◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

【方舟子按：“所谓色彩心理学在我看来和星座、血型心理学差不多，没什么科
学价值，却有那么多人信，还居然有不少以此谋生的FPA心理咨询师（这些人正
一批批到我的微博骂街），这是很不正常的。”这句话是我微博私信答复《北京
青年报》记者的采访时说的，没有公开说过，当然也就不可能有对此的网友评论，
最多只有记者对此的评论。《北京青年报》记者却声称有不少网友驳斥我这句话，
难道他一个人代表了“不少网友”？】

方舟子打假瞄上乐嘉

记者：张玉洪
2011-07-20 北京青年报

　　因为电视相亲栏目《非诚勿扰》大红，点评嘉宾乐嘉也为广大观众熟知。不
过，近日科普作家方舟子在微博上称，乐嘉此前出版的几本性格色彩学方面的书
籍中剽窃了Taylor Hartman（泰勒·哈特曼）的性格色彩密码，书中作者简介提
及的乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学是加州野鸡学校。身在国外的乐嘉并未回应此
事，其经纪人接受媒体采访时称，她尊重方舟子老师的言论自由，如果方舟子能
跟乐嘉面对面交流的话，应该不会存在误会与偏见。但用剽窃一词显得不够客观，
这个词是要负法律责任的。

　　昨日，方舟子回复本报记者称，“乐嘉剽窃一事最早是今年2月一位在美国
学心理学的华人给新语丝网站投稿时提出的，这篇稿件由我审核后登出。后来又
有其他网友陆续在网上公布比对结果，我都看过，认为是成立的。他是属于思想、
观念的剽窃，而不是文字的抄袭”。此外，他又表示，“所谓色彩心理学在我看
来和星座、血型心理学差不多，没什么科学价值，却有那么多人信，还居然有不
少以此谋生的FPA心理咨询师（这些人正一批批到我的微博骂街），这是很不正
常的”。而此前方舟子向媒体也坦承，没有认真比对乐嘉与Taylor Hartman的著
作，对于两者在文字和结构上到底多少类似并不确定。他认为乐嘉的“剽窃”属
于观点的剽窃，而这种剽窃的判断表示是“根据常识性判断”。

　　据记者查证，在今年五月出版的《跟乐嘉学性格色彩》一书的序言中，乐嘉
自述，“从2001年开始，我用年少时老师传授的性格分析学问，结合自己那点小
聪明，拼命捣鼓出一套‘FPA性格色彩学’课程，开始在江湖上行走，期望凭此
混口饭吃，养家糊口”。

　　据了解，乐嘉目前在国外度假。至于乐嘉美国大学学历，他的宣传人员称，
“乐嘉从来都说自己是中专毕业”。乐嘉经纪人艾米也对媒体强调，她称跟乐嘉
相识十多年，也不知道他在国外读大学的事情。更重要的是，这和乐嘉今天的社
会形象与公众认知没任何关系。

　　在网络上，针对方舟子向乐嘉打假，不少网友认为方舟子将乐嘉与学历、性
格色彩学扯上关系逻辑上有些牵强，既然都承认性格色彩学与星座、血型什么的
一样无科学价值，那学术“打假”不就成了“打架”了吗？一个网友的评论比较
有代表性，“乐嘉的粉丝在意的不是什么叫性格色彩，而他今天为人所知更与学
历和色彩密码无关”。

(XYS20110722)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇