◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子打李开复的假 是孤独对决聪明 作者:王石川 2011年12月02日扬子晚报   连续几天,打假斗士方舟子在微博中猛烈攻击“青年导师”创新工场董事长 兼首席执行官李开复自传里有夸大,涉嫌造假。一番争斗后,李开复道歉了。李 开复称,自传书中描述的26岁副教授与实际担任AP时的28岁事实不符,深表歉意 并将在下一版中做出修改。(12月1日《华商报》)。   和气收场。从此以后,方舟子仍将继续他的打假之旅,而李开复亦仍将接受 青年人的膜拜。   李开复诚恳道歉,当为其他人借鉴和省思。每年被戳穿画皮的学人、名人举 不胜举,但迅速道歉的人几乎没有。为什么不道歉?易中天说:“犯错误是丢人 的。犯了错误又被"揪出来",就更丢人。这人如果还是政要、名流,是商海巨鳄、 江湖大佬、学界领袖,那就丢死人了。”问题是,决不道歉就能蒙混过关,就能 赢得公众谅解,就能重拾公信力吗?   当然,李开复虽然道歉,并不意味着他的“旧账”可以一笔勾销,在这一事 件中他灰头土脸同样对他人是一种提醒立志当青年人的导师,一定要经得起检验, 不能因虚荣而夸大其词。80多年前,鲁迅说,“青年又何须寻那挂着金字招牌的 导师呢?不如寻朋友,联合起来,同向着似乎可以生存的方向走……问什么荆棘 塞途的老路,寻什么乌烟瘴气的鸟导师!”   不能说李开复就是乌烟瘴气的鸟导师,但现实中确实有一些乌烟瘴气的鸟导 师,他们貌似完美无瑕的学历,其实被人为地美化了;他们貌似风光而旖旎的人 生经历,其实被注水了;他们看似毫无阴翳的个人道德,其实是修饰后的。靠着 似真似假的自我标榜,他们蒙蔽了不少人,特别是涉世不深又渴望成功的年轻人。 把扮演人生导师当成了一门生意,一种产业,也没有大错,但不能伤害公共利益, 靠造假而赚取不义之财。   这样的人生导师越多,越需要方舟子。对于方舟子的孤胆打假,有人感佩, 也有人不以为然:“……相对于很多名人无耻的包装推广,李开复还是很收敛的, 毕竟要二次创业,在商业推手的忽悠下,难免有些对自己的些许溢美之词,包容 些,人无完人,只要没有原则性的问题,就不属欺世盗名,想想很多自称博士的 领导,谁又敢认真追究呢……”   可是,无论是基因皇后还是肖传国,无论是唐骏还是李开复,他们哪一个是 软柿子?再说,方舟子打假是一个人战斗,他就算浑身是铁能打得多少钉子?非 要苛刻方舟子也打官员的假,倒有点道德勒索。不去指责造假者为何如此之多、 如此之嚣张,却指责方舟子为何打假、为何不能高抬贵手,这是多么荒谬的价值 观?如果此逻辑成立,那么几乎所有的贪污犯都不用绳之以法因为比他们贪得多 的人里,一定有逍遥法外的。   在方舟子的打假路上,方舟子几乎一打一个准,这耐人寻味,不是方舟子多 么高明,而是造假者过于笨拙、太得意忘形了。不过,在强大的造假者面前,方 舟子显得有些势单力薄。造假者越多、越无所谓、越嚣张,越凸显出方舟子存在 的价值,在孤独而充满凶险的打假路上,方舟子需要声援、需要呵护,而不是自 以为是的教训和不着边际的风凉话。   一定程度上说,方舟子的存在是一种不幸,他的打假行动直接验证了现实中 的虚假太多。严复老先生曾经感叹“始于作伪,终于无耻”,作伪应该付出代价。 也许惟有重塑人们的道德信仰,且彻底清理造假的土壤,进行系统性的制度建设, 让那些公共领域的造假者,付出更多的道德成本乃至法律代价,造假者才会少一 些,方舟子也不必如此劳心费神地扮演啄木鸟。 (XYS20111201) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇