◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　名人造假是否应该网开一面？

　　作者：水博

　　方舟子博士揭假打假，为民除害，曾赢得社会的一片喝彩。但是，自从方舟
子揭露成商业功人士唐俊造假之后，社会舆论便产生了分歧。很多人认为成功的
名人造点假，也没有什么，认为方舟子博士有点小题大做，有的甚至认为方舟子
对名人打假是为了出名。

　　最近，方舟子博士揭露IT界成功人士李开复在简历中有虚构的成分，涉嫌造
假一事更是引起了轩然大波。博客中国的网站上就有这样两篇反对方舟子揭露名
人造假的文章（附件一、二）。不过遗憾的是这两篇文章，并没有把李开复是否
造假的关键问题解释出来。因为，文章不肯把方舟子质疑李开复得最关键的内容
“是否当过副教授”说清楚。

　　看过双方的文章，我个人觉得李开复为了拔高自己，在简历中叙述不真实的
问题，肯定是存在的。不过其中最关键的问题还是，李开复到底当过还是没当过
“卡内基·梅隆大学的副教授”？如果没当过，确实存在着故意造假骗人的问题。
特别是李开复还曾经在自传中引以“最年轻的副教授”为荣。如果说李开复把助
理教授写成副教授真是因为害怕国内的人，不了解美国的职称体系产生误解，那
么为什么还要进一步把自己说成是最年轻的副教授？

　　关于李开复的辩解，也很能说明问题。既然，把助理教授说成副教授的目的
是因为怕别人误解，那么非要把子虚乌有的副教授说成最年轻的，难道就不怕别
人误解了吗？如果我们把这两个不说实话的动机放在一起看，就不难看出来李开
复的目的，到底是害怕别人误解，还是希望别人误解了？

　　参考文章：

　　附件一、李开复晒邮件逐一回应方舟子质疑(图)
　　http://nameyuan.blogchina.com/1223825.html

　　附件二、李开复动了方舟子的奶酪？
　　http://yuchincheng.blogchina.com/1224084.html

(XYS20111128)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇