◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   李连达课题组是二次投稿还是造假?   作者:Milli   两篇文献,以出版时间先后顺序分别命名为A和B。   A, 高会丽; 王丹巧; 汪晓燕; 王志国; 王香明; 吴兆恩; 刘红; 马 琰岩; 牛晓红; 李连达; 不同衰老大鼠模型大脑皮层细胞凋亡状况的比较. 中国老年学杂志, 2010年8 月第30卷: 2144-2146.   B, 高会丽; 王丹巧; 汪晓燕; 王志国; 王香明; 吴兆恩; 刘红; 马 琰岩; 牛晓红; 李连达; Effect of Erzhi Pill (二至丸) on Improving Cerebral Nerve Cell Apoptosis in Aging Rats. Chinese Journal of Integrative Medicine, 中国结合医学杂志(英文版), 2010年16(6):504-509.   1, 文献A表1中SOD活力与T-AOC变化,正常对照组、复合衰老模型组与阳性 药组数据分别与文献B表2中Normal、Model和Vitamins组数据完全一致(标准差 小数点后2位)。   2,文献A结果2.2中文字叙述的大鼠大脑皮层神经元凋亡发生率的变化数据 正常对照组、复合衰老模型组与阳性药组分别与文献B表3中Normal、Model和 Vitamins组数据完全一致(标准差小数点后2位)。且文献A图1中正常对照组、 复合衰老模型组与阳性药组分别与文献B图1中A,B和D完全一致,唯一不同的是 文献B中的图是文献A中的图向右旋转90度而成,奇怪的是文献B中图旋转后,居 然纵坐标和横坐标的标识没变。这不得不让人怀疑,这两篇文献的审稿人是否看 懂这些图所要说明的问题了。还是蓄意造假,使这些图看上去是完全不同的?   3,献A结果2.3中文字叙述的大鼠大脑皮层神经元线粒体膜电位的变化数据 正常对照组、复合衰老模型组与阳性药组分别与文献B表4中Normal、Model和 Vitamins组数据完全一致(标准差小数点后2位)。   4,文献A中方法中明确指出阳性药对照组给予维生素E、C的剂量是 0.054g/kg/day,而文献B方法中也明确指出vitamins E and C的给药剂量是 0.06 g/kg every day。因此可看出这应该是两次不同的试验,但是得到的数据 却一模一样。这到底是一稿多投还是造假? (XYS20110302) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇