◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　受伤的博士生

　　作者：石博士

　　2009年8月，《PNAS》上登了一篇名为“Role of human noncoding RNAs in 
the control of tumorigenesis”的文章，由于跟我的博士论文工作有些相关，
就怀着崇拜的心情学习了一下。可就这一学，害的我欲哭无泪，至今博士延期尚
未毕业。我的实验中也涉及到Colony formation in agar和Tumor formation in 
nude mice的部分，同样用yusac细胞接种裸鼠颈部皮下，用量也参考上文中的5
×105, 可别人的实验就是可以不长肿瘤，我的实验中肿瘤长势良好，重复几次，
买了不同地方的裸鼠，也换了新的yusac细胞，还是长。Colony formation in 
agar实验也遇到了同样的怪事。总之，这篇文章中想让肿瘤和克隆长它就能长，
想让它不长它就不长，想让它长大长小也是随心所欲（Fig. 3, 4, 5, 6），我
却做不到。我花了好几个月时间和老板大把银子，实验没有预期的结果，老板也
十分不爽，一通我大骂，然后让我延期毕业。郁闷之极，再把那篇“圣文”仔细
学习了一下，终于发现了其中的“诀窍”：他们在不停的调整细胞的用量，这样
总能做出自己想要的结果。实际操作过这种实验的人都知道这里面猫腻有多深，
通过调整接种细胞的数量来控制它长不长肿瘤或克隆，从而表明它细胞是否被肿
瘤化或去肿瘤化，太不厚道了吧！一气之下，把这篇文章中用yusac和NIH3T3细
胞做的那点agar和nude mice的实验完完全全地重复了一遍，根本重复不出那样
的结果！我拿脑袋担保，yusac给裸鼠颈部皮下接种5×105的话，它要不长肿瘤，
诸位就把这些细胞给我接种了吧！

　　愤怒的我越想越觉得冤，越想越悲哀。准备给文章作者发信去讨个说法，但
一看单位，就没勇气了。作者单位有两个，一个是无名的Center for 
Functional Genomics and Bioinformatics, College of Life Science, 
Sichuan University，另一个竟是大名鼎鼎的State Key Laboratory of 
Biotherapy, West China Hospital, Sichuan University，不由让我想起了几
年前那场轰轰烈烈的State Key Laboratory of Biotherapy 的“院士造假”风
波，尽管全世界懂点生物或医学的都知道是怎么回事，但谁能奈何中国的牛人院
士！我一个微不足道的研究生，能讨到什么说法？！

　　可我还是想把我的悲痛说出来，我相信，总会有有良知的中国科学家来评判
这种事！今天没有，明天总会有！我多读一两年没关系，我只期待苍天开眼，让
这些玩弄小把戏、弄虚作假的人得到报应吧！

　　Role of human noncoding RNAs in the control of tumorigenesis
　　Ling Lia,b,1, Tingting Fenga,1, Yingying Liana, Guangfeng Zhanga, 
Alan Garena,b,c,2 and Xu Songa,b,2

(XYS20110112)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇