◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 川大副教授被指抄袭台湾论文 东方早报2011-08-10 据网帖爆料，四川大学道教与宗教文化研究所副教授涉嫌抄袭台湾师范大学硕士 论文。 133页内容与台湾师大学生硕士论文雷同 部分章节标题和标点符号一模一样 　　早报记者 冯军 发自北京 　　据网帖爆料，四川大学道教与宗教文化研究所副教授李小光的专著《中国先 秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》（四川巴蜀书社，2009年5 月1日出版），涉嫌抄袭台湾师范大学郑倩琳的硕士论文《战国时期道家之宇宙 生成论》（2003年6月，陈丽桂教授指导）。 　　网友指出李书第八章一字不漏的“复制”了郑文，抄袭长度达133页（第234 页至第367页），高达11万多字，就连注脚、标题和标点符号都一模一样；但在 书中，李小光教授并未提及郑的论文。 　　早报记者昨天就此“抄袭”致电李小光，他说：“我回头看一下哈”，并以 正在开车不方便说话为由挂掉电话。随后李小光不再接早报记者电话。 　　四川省社会科学界联合会昨天向早报记者证实，该书曾获得入选“四川省第 十四次哲学社会科学优秀成果获奖项目”，并获得三等奖，奖金为8000元。四川 省科学界联合会评奖办黄主任向早报记者表示，如果该书调查确为抄袭，将收回 所获奖项和奖金，并通报批评。 　　记者对照两文： 　　133页大篇幅雷同 　　早报记者对李的书和郑的论文进行了比照。 　　《中国先秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》由李小光著， 四川巴蜀书社出版发行，发行时间为2009年5月1日，字数为340000，页数为393 页。 　　台湾师范大学郑倩琳的硕士论文为《战国时期道家之宇宙生成论》，撰于 2003年6月，指导老师为陈丽桂教授，全文分为九章，共223页。 　　早报记者经过比照发现，李书的第八章分布于第233页至第367页，共134页， 分为六个小节，正好与郑文的第三章到第九章（第39页至第193页）的内容、结 构和标题都类似。李书的第八章除少了郑文中的“第五章《太一生水》的宇宙生 成论及其相关问题”外，其内容、段落、注释、标点、表述基本一致。 　　如，在郑文中第三章第三小节“气与阴阳”部分指出：“涉及天地自然之 ‘气’的章句如下：《逍遥游》：绝云气，负晴天。” 　　而在李书中第238页，将章句出处放后并加括号，变为：“涉及天地自然之 ‘气’的章句如下：绝云气，负晴天。（《逍遥游》）……” 　　又如郑文第13个注脚为：“参见欧阳超、欧阳景贤《庄子释译》，台北：里 仁书局，1992年9月，页131。” 　　而在李书第240页第1个注释为：“欧阳超、欧阳景贤《庄子释译》，台湾里 仁书局1992年，页131。” 　　另外，早报记者发现，李书中被指抄袭的部分并没有郑文中明显的“台湾风 味”。如，在郑文中的“吾人”，李书中为“我们”；郑文中的“陈师丽桂”， 李书中为“陈丽桂”；郑文中的“氏著”，李书中为“所著”。 　　李书出版时间为2009年5月1日，郑文发表时间为2003年6月。但是在李书的 “参考文献”章节，早报记者并未发现有郑文。 　　副教授所在研究所： 　　“不知道是谁抄了谁” 　　李小光生于1971年，四川大学道教与宗教文化研究所副教授。 　　在《中国先秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》第13页的 《序二》中，陈耀庭写道：李小光在四川大学道家文化和宗教研究所授业于李刚 教授，获得硕士和博士学位。其后在博士后的研究工作中，又获得项楚教授的指 导，完成了置于读者面前的有关《太一生水》的研究报告。 　　8月9日，早报记者就“是否抄袭”采访李小光本人。他说“我回头看一下 哈”，随后以正在开车不方便说话为由挂掉电话。 　　早报记者又采访了四川大学道教与宗教文化研究所所长张钦教授。 　　他说：“是这样的，因为我们现在是不知道到底是谁抄了谁。按照道理来讲， 他（李小光）这本书可能是写在2000年左右吧，他是比较早的。” 　　“我看到版权页上写的是2009年5月份印刷的，第一次出版。”早报记者追 问。 　　“出版是可能（这么晚）的，我记得他在做博士后的时候就差不多在做这个 事情了。”张钦回应。 　　8月9日下午，早报记者向四川省社会科学界联合会求证，《中国先秦之信仰 与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》已入选“四川省第十四次哲学社会科 学优秀成果获奖项目”，排名第257号，并获得三等奖，奖金为8000元。 　　四川省科学界联合会评奖办黄主任向记者介绍，如果该书调查确为抄袭，将 收回所获奖项和奖金，并通报批评。 方舟子：肯定是抄袭 　　◎　对话 　　早报记者昨天就此事采访了打假名人方舟子。 　　东方早报：你个人认为四川大学副教授此书是否抄袭？ 　　方舟子：这个很明显，有人拍下来对照，基本上都是照抄，可以断定为抄袭。 如果注明了（出处）就是侵犯版权；但是如果没有注明，就是抄袭。 　　东方早报：大陆和台湾的学术论文检索系统是否没有对接？ 　　方舟子：没有。这也是很难发现的原因，因为数据库中没有台湾那里的资料。 但是我敢断定，（抄袭台湾）肯定不是个案，只是没有发现而已。 　　东方早报：这本书还获得了三等奖，但是颁奖方说需要被抄袭者亲自去举报 才能调查进行处理。 　　方舟子：这是没有任何道理的。只要发现问题就该调查，不管是网友、记者、 公民谁举报的。只有民事诉讼才是当事人才能提起的。 (XYS20110809) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇