◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   一个方黑的诞生——方舟子罗永浩之战第三季   作者:虚逐子   【前言:方舟子和罗永浩又开始了微博大战,这可算方罗之战的第三季了。 第一季是07年,方罗在牛博网决裂。第二季,半年多前在新浪微博。   第一季材料见新语丝:http://69.93.206.253/dajia/niubo.html   第二季材料见鄙人写的微博之争复盘 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_809332ae0100vy5g.html   http://blog.sina.com.cn/s/blog_809332ae0100vy5g.html   不管第一季还是第二季的论战,罗其实都是挨抽的份,但罗输了吗?倒也未 必。   方舟子的一大本事是把人逼疯,很多本来看起来和他仇怨不深的人,都在他 毫不留情的持续揭露攻击、辛辣讽刺之下,变成了精神失常只为他而活着的方黑, 远有亦明寻正、近如孙海峰之流。令人称奇的是,那些屡屡看来并不那么恶劣的 人,在被方逼疯后确实表现出人品品行非常之龌龊低下,仿佛就是按照方给他们 写的剧本行事似的。   罗本是方的铁杆拥趸,第一季后两人决裂。方认为罗“是我见过的最令人恶 心的人之一”,“此后对此人连眼珠子也不转过去”。罗则仍高调以方的粉丝自 居,“公开私下均支持方,江湖上的朋友都知道”,“在朋友圈子里大家都知道 我挺他”。罗这形象不光在其朋友圈子,方的很多支持者甚至有些和方比较近的 人也认可这点,觉得罗的一大可取之处就是和方争论后仍做方的支持者而不是象 很多其他人一样翻脸后落草做了方黑。而罗的这种和对方掐架后仍不失大义的姿 态为他博得了不少名声。   总之,方对罗的人品非常看不起,对罗的鄙夷恐怕比对不少方黑还深。对罗 那些哗众取宠的做派,认为不过是在装而已。但罗竟然装得让大众把他看成和自 己一个战壕的人,并打着自己支持者的名头招摇,方恐怕是如吃了苍蝇一般。我 认为,黑白分明的方应该是想把罗逼疯,踢到方黑窝里去的。   但前两次大战下来,罗固然不是对手,却仗着一股泼皮劲,也没被方逼疯。 可以说,方舟子赢了,但也没把对手彻底打倒;罗永浩输了,但也没被击垮。   不过变化也不是没有,第一季时,罗其实言辞间对方还是非常尊敬的。之后 几年,罗一直以方支持者自居,在不少事情上也公开挺方,应该还是想得到方的 谅解,挽回和方的关系。第二季,虽然是罗先挑衅,但实际上他对方还是颇有几 分恭敬和避让的。哪知方出手毫不留情,驳斥讥讽很是辛辣。到交战中后期罗就 有些绷不住了,开始毫无事实依据的骂街喷口水。第二季后,罗的态度有所变化, 不那么高调挺方了,转方的帖子明显少了(因为被拉黑了?),也许是觉得和方 的关系已没法修补,失落了。   以上是(我理解的)背景,而以下为二人第三次交手实录。本来想写篇评论, 但后来发觉微博论争信息交互量很大,又分散,做实录复盘是全景式体现论争过 程的最好方式,同时也有资料价值。二人论战微博基本照录,少数和情节进展无 关的省略了。按时间排序,但为了体现论辩交互性,极少数微博按回复话题而不 是时间顺序来组织。【】内为作者点评,一家之言。微博的实录可保证客观准确, 点评则难免主观,读者慎之。   】   @方:《三联生活周刊》网上好像读不到全文。前两篇介绍于建嵘和罗永浩? 萧峰冷笑道:“萧某大好男儿,竟和你这种人齐名!”   12月21日23:11   【一本杂志引发的血案,此次论战的源头是三联关于微博名人的一组报道, 有于建嵘,罗永浩,方舟子。可以说是方先引起的论争,但方并非特意针对罗, 因为于罗一同被批】   @罗:萧某大好男儿,有洁癖,交友极慎,只能忍受跟司马南这样的人齐名 和称兄道弟。   @方:靠攻击别人的家人来攻击人,大家都知道是很没品的小人行径。其实 靠攻击别人的朋友来攻击人,也一样的没品,虽然攻击者自己就交了一大堆阿猫 阿狗当朋友,我们也犯不着就此反击。   12月22日16:40   【罗永浩很没品地又拿司马南来回应方舟子。其实罗如果真的不想和方翻脸, 或者想和方挽回关系,应该知道这种借他人(朋友家人)来攻击对手的方式是方 最瞧不起的行为之一。这样回应很愚蠢】   @方:自信的人不会在乎别人的评价,“举世而誉之而不加劝,举世而非之 而不加沮”。自恋则是自卑的另一面,像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别 看重你对我的评 价,你对我失望我会很伤心的。”【三联生活周刊:越是自信 的人,心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩:一个人特自信,和自恋有 什么区别?】   12月25日16:58   【三联报道的余温,其实这几天方一直在用于建嵘那篇报道中的话来批于建 嵘,于没回应。这贴又用了罗那篇报道中的话批罗。】   @罗:那是,咱们舟子在乎起来,自卑起来,简直活活吓死人呢,三联做了 个专题,里面凑巧有关于“于皇帝/于总统”、“罗装剽/罗装货”和“方菊花/ 方撸管”的内容,舟子就慌了手脚,赶紧说自己不跟这些人“齐名”,还说自己 是“好男儿”,还是大号好男儿:http://weibo.com/1195403385/xD5ZXaQgi呵 呵,慌什么?   12月26日16:23   【罗的反击是意料中的,确实也是方先攻击的。但一出口就用涉及到家人的 侮辱绰号(尽管罗否认,但辩解很无力),下作】   @罗:说到我们舟子的自恋,简直能把吓死的人再吓活过来,办网站的人这 么多,谁能像我们舟子一样,长年精选自己粉丝用各种姿势给自己舔屁股的帖子, 一捆一捆地在 自己网站的首页上发出来?还起个名字叫“网人评”?推荐一个 新语丝上某方粉夸舟子是巨灵神,说我是小妖怪的重口味cult帖: http://t.cn/SMZpNI   12月26日16:29   @罗:真正自恋的人是永远不会拿自己开玩笑的,别人开他玩笑他就会不高 兴,他可能不好意思表现,但会选择不笑、不说话,但明显是不高兴了。你看他 平时写文章、开 玩笑、朋友间聊天,从来不自嘲,我觉得这种人是真自恋的, 他是崇拜自己的,所以不能以任何(即便是友好的)方式“亵渎”自己。——献 给病人方舟子   12月26日16:39   【上贴回应实际上就是罗在三联那篇报道中关于自信和自恋的回答,现在用 来回应方】   @罗:我攻击个屁了?你自己幼稚整天给别人起外号,网友捉弄你,也给你 起了几个外号嘛。他们说的“方菊花”是方屁眼儿的意思,你不要把别人骂你的 都拐到你老婆身上然后假装受害者家属,没出息!//@方舟子: 你现在才看出来 是方黑?装术还不错。//@虚逐子: 连老方的妻子也攻击,罗装货终于彻底落水 做方黑了。   12月26日18:32   【这个辩解是否成立,路人皆知。令人诧异的是号称彪悍的罗敢做却不敢认, 那你早点换个绰号嘛,反正方黑给方取的绰号不少。】   @方:这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善,而且全国各地到 处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权,而且全国各地到处给青年演 讲当人生导师。这是一个流氓的时代。   12月27日10:04   【之前是零星交火,这一贴是正式拉开大战的帷幕】   @罗:这有什么怪诞的?流氓做的慈善也是慈善,流氓也有他的权利并且可 以维护他的权利。就像精神病、心理残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权 利把心一横出去搞学术打假一样嘛,这是他的权利。   12月27日11:17   【方主要指控罗是“装货”,“流氓”,都是有些根据出处的。不过这种批 评有些虚,罗当然可以还击,但这个回复水准非常之低,“精神病、心理残疾、 人格扭曲、老婆学历造假”,前三个是纯粹的骂街,最后一个是造谣指控,而且 是方最不齿的祸及家人的造谣。   在罗这一边,他和方的关系,按他的自许和围观者的定位,虽和方有些纷争, 但总体上是方的支持者,挺方的。所以他和方论战应该是不能突破这个底线,否 则,他就疯了败了。这也是罗为什么在第二季深受打击还要有所克制而死挺住的 原因。   这一次出口就是这种低级谩骂和造谣攻击对方家人,完全是对付死敌的泼皮 路数,我相信这是罗永浩没过脑子不加掩饰的本能反应。很失策】   @方:终于没法再装下去了,露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流氓嘴脸。 //@虚逐子: “老婆学历造假”?罗装一加入方黑组织,方黑的那套全学会了。 方黑组织的培训力很强嘛,堪比传销了。//@罗永浩可爱多: 就像精神病、心理 残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权利把心一横出去搞学术打假一样嘛   12月27日15:05   【罗的本能反应,自然不是装出来的,低等流氓的嘴脸暴露了】   @罗:你老婆论文剽窃是明摆着的,当时大家不都看见了吗?那些想搞你的 烂人去翻你老婆的陈年剽窃文的动机固然猥琐,但事实拿出来后你耍流氓不承认 剽窃,大家还是很吃惊的。你这个脏东西不是一直叫嚣“对事实的真相有洁癖” 吗?//@方舟子: 终于没法再装下去了,露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流 氓嘴脸。   12月27日17:45   【所谓方妻的论文剽窃,由方黑们抛出,早经过激烈争论,实际上并不成立, 最起码是一个争议话题。罗永浩当成不需解释的已知事实拿来攻击方舟子,真的 是无耻的方黑手段。】   @罗:其实没人关心你老婆的论文,大家甚至不太清楚你老婆是谁,你作为 丈夫也没有义务打你老婆的假...但事实暴露出来后,你作为“打假斗士”居然 否认老婆的剽 窃...好吧,你厚着脸皮继续打假,客观上对中国社会还是有贡献 的,这也是我为什么说“即使是你这样的货色,也有权利打假”的原因。   12月27日17:50   @罗:这有什么怪诞的?选择性洁癖的货色被当成卫生模范,跟反人类份子 厮混的公共知识分子成为受尊敬的年度人物什么的,你又不是没见过。   12月27日17:58   @罗:只要是夸自己的,多恶心的都好意思在自己办的网站上做首页推荐 (如“巨灵神和小妖怪”之类的);只要是批评自己的,一律归之为“方黑”并 全盘否定、一棒子 打死。即便该“方黑”公开私下都一直支持自己的打假事业。 有些方面该“方黑”支持得实在太明显了以至于不能回避的,就索性说成是 “装”。   12月27日18:20   【这是整个论战中我觉得最有意思最有信息量的一条。我相信这是罗永浩的 真情流露。哀怨、委屈的形象活灵活现。也许他内心真的是不想和方彻底翻脸的, 可惜他的行动完全相反。他今天脑子不够用了,用方舟子的话说是没法装了。】   @罗:方舟子以这么烂的人品一直没有彻底臭掉,除了他的打假工作确实做 得很好之外,一个很大的原因是骂他的人整体上数量多、质量差,所以使得那些 骂得有道理的也被稀释和忽视了。从这个意义上,那些无知的科盲和妄人,客观 上对他起到了保护的作用,这才是真正“怪诞”的事情。   12月27日18:25   【这一条有点意思,罗说方不倒,不是因为方无懈可击,而是反他的人太水。 这意思,要是由我罗永浩来倒方,方就不行了。呵呵,有这水平,晋身方黑地位 也不低啊】   【罗以上的这一连串反击,非常情绪化,完全是骂街的水准,不计后果彻底 翻脸的样子,这不符合罗的一贯做法和利益。如前所述,我认为这是在被方舟子 激烈的批评面前不过脑子的本能反应。也许是因为一直和西门子的纠缠而精力不 济,在方舟子的突然发难下急怒攻心,乱了方寸。   方舟子不怕你发疯,就怕你不发疯。实际上,罗永浩败象(被彻底击垮的失 败)已露。】   @方:罗永浩作为一个高二退学的半文盲,没受过任何学术训练,学术论文 是什么样子都未必见过,连论文和学历都分不清,忽然变成了代表大家的学术打 假专家,叫嚷着 “你老婆论文剽窃是明摆着的,当时大家不都看见了吗?” “你耍流氓不承认剽窃,大家还是很吃惊的”,这种装剽流氓,也算是这个时代 的怪诞之一。   12月27日18:12   【方舟子一一驳斥。论文和学历都分不清,是高中生罗永浩的硬伤,无可争 辩。罗永浩造谣攻击对方,还要挂“大家”之名,不象追求民主自由的理想主义 者的风格。其实彪悍的罗装挺猥琐的,不过你也可以说他很会煽动代表民意。】   @罗:呵呵,看到一个在美国大学受过教育和训练的人,能说出什么“高二 退学的半文盲”之类的话来...你就知道为什么方舟子作为知名的公共知识分子, 在中国敢于和叫嚣“三千万人头落地”的反人类分子公然厮混在一起了。嗯,这 种水平和人品的货色,还是在中国活得舒服,野蛮生活嘛。   12月27日18:38   【毫无逻辑的口水话】   @罗:很多朋友一直说“老方虽然问题很多,但他的打假事业客观上对中国 贡献很大所以对他还是要保护”。皮诺切特的事业对智利的客观贡献也很大,但 因他而冤死的那 些亡灵谁来还他们一个公道呢?老方在话语权方面有优势,打 假打错时对别人伤害极大,但每次打错他总是在新语丝发一封不起眼的“来信照 登”了事...   12月27日19:02   @罗:我就不点这些朋友的名字了,你们这帮整天讨论“公平、正义”的家 伙只看到老方的客观贡献,无视那些过程中被冤枉的倒霉蛋,自己好好反省吧。 不要再提什么 “老方只是赌气、小心眼,不是人品真的有问题”之类的了,这 让我想起了和菜头的白痴朋友们在和菜头犯错的时候总是说“菜头还是个孩子”, 真恶心!   12月27日19:07   【上面两条,体现了罗永浩很卑劣的人品。罗一贯自许挺方,“江湖上朋友 圈”都是知道的,而且这种姿态为他博得了不少支持者。现在竟然扮无辜,埋怨 朋友,仿佛是被朋友误导一般。装彪悍,装怨妇,再装被朋友误导的小清新,罗 装真是装啥象啥,德艺双馨】   @方:回复@wuzhez:我对我老婆硕士论文的分析和看法,4月份在微博、博客 上都说过多次,你没见过倒也罢了,不会自己去搜一下?只会学罗装剽代表大家 说没见着?例如:http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId   12月27日18:44   【很多缺少理解能力的脑残,一直认为方舟子没有对妻子被控抄袭一事表态, 这里我仔细解读一下方对此事的观点:   方妻的论文的问题,在于引用不规范:引用别人的资料时虽然注明了出处但 是没有用转述的方式改写,也没有使用引号表示是直接引用。   方认为: 1)这种情况和朱学勤等人那种引用根本不注明的情况不一样。后 一种在任何时候都是抄袭。2)这种情况主要由缺少学术规范训练引起,当时国 内环境下几乎无人幸免,没有追究的必要。3)这是一篇不公开发表的硕士学位 论文。   方一贯认为没必要打这种不公开发表的硕士论文的假,注意方在几年前就在 媒体上多次公开表达过这一观点。标准是一以贯之的,实际上也一直是这么做的。   简言之,方的观点是:论文有问题但不必也不应追究。再次说明,这一观点 不是为其夫人量身订做,而是一以贯之的个人观点和标准。   有人也许会问:凭什么标准要由你方舟子一口指定, 算不算抄袭要不要追 究要由你说了算?没错,我估计方舟子也不认为官方就必须得遵循自己的标准, 所以他才说(大意):如果你们要追究我妻子的问题,可以,请你们公平地追究 同样问题的其他人,我可以帮你们一起追究。那几乎意味着所有人了。   所以方的观点和标准一直是清楚的、逻辑自洽的。说他不对此事表态发言的 人,要么是根本不知情况瞎起哄的,要么是理解能力太差的,要么是故意污蔑的, 这三种人都很多。   顺便说一下方威胁要查他人学术造假的问题,罗装后面污蔑方为学术黑社会。 从传销混出来的罗永浩,不会不知道黑社会是啥意思吧?方舟子虽然撩下狠话, 但他要采取的方式是公开透明的,利用公开信息资料揭露学术造假,合理合法。 你见过合法的黑社会?】   @罗:你的流氓分析我们当然看到了,要不也就不谈这事了,毕竟大家关心 的并不是你老婆而是你的态度。你老婆的论文和原文我们也看到了...没事儿, 你继续打假,我们还是支持打假的,只是支持的时候感觉有点怪怪的就是了。   12月27日19:11   @罗:没人关心你老婆,我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么态度。 舟子,勇敢一点儿,不要拿老婆当挡箭牌。//@方舟子: 你要学他当最下等流氓? //@高级选手: 老罗有老婆吗?是干什么的?//@无话不说话:老罗确实耍流氓了, 和方舟子PK、斗嘴,我们都喜欢看。但扯上方舟子夫人来攻击方舟子,这和老罗 自己都   12月27日19:30   @罗:呵呵,明明打的是你,躲在老婆和朋友身后说酸话是什么意思?装疯 卖傻吗?//@方舟子: 回复@跃迁层:那是,应该学学罗装剽流氓无底线的智慧和 涵养,打向他的老婆和朋友,然后就大获全胜了。 //@跃迁层:肘子这话一出, 就没了智慧和涵养,就败了。@罗永浩可爱多   12月27日20:13   【罗实际上根本看不懂方的观点,或者就是故意污蔑。总之,他把方拖入所 谓方妻抄袭一事,从吵架上来说他成功了。但他选择方的家人作为反击那点,而 且用的是不成立的指控作为武器,完全是方黑的手段。如果他不是要和方彻底翻 脸,那么他失败了。】   @方:要是有人和罗永浩干仗时说:“你老婆和人私通的事实是明摆着的, 没人关心你老婆,只关心你在事实败露时是什么态度”,这算不算涉及家人? //@林楚方: 即使有一万个理由,都不该涉及家人,不论老方的还是老罗的。//@ 罗永浩可爱多: 没人关心你老婆,我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么 态度   12月27日20:36   @罗:哈哈,这逻辑……真流氓终于亮相啦。有的流氓从不说脏话,但比屎 都脏。   12月27日20:49   @方:逻辑里的归谬法懂吗?或者你认为说罗老婆私通不比说方老婆剽窃更 荒谬?//@John_Archer: @方舟子 终于被逼的逻辑混乱,偷换概念了。   12月27日21:09   @罗:舟子,我回来啦!你归什么谬啊,你就是谬。剽窃论文和与人私通这 种私事之间有什么类比关系吗?你慌了也不要乱耍流氓嘛,你过去耍流氓可是很 有章法的哦。   12月27日22:16   【罗永浩真的不懂逻辑。另一种可能是他太懂煽动了,借此装傻煽动粉丝围 攻方。他的脑残粉基本上是看不懂这个归谬逻辑的。】   @方:套用一句话:流氓都是自证的,越下等的流氓越是如此。//@无话不说 话: 老罗底气漏了?刚扯完完方舟子老婆,现在又扯上方舟子的朋友作为攻击的 “武器”!堕落为【烂人】的速度真快!【嗯,这种水平和人品的货色,还是在 中国活得舒服,野蛮生活嘛。】——自画像?   12月27日21:23   @方:以后应该不会再有人跟我唠叨“他还是支持你打假的”了。按方黑套 路,下一步该说我的科普文章是剽窃来的。//@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿: 打假在新语丝,若有部分细节错误,纠正也在新语丝,公开的平台,怎么就“不 起眼”,怎么就找一没人的角落“搞错了”?什么逻辑?   12月27日21:53   【罗永浩今天的表现完全是本色演出,没过脑子,是一副不择手段不讲道理 的下三滥的疯狗式攻击,方黑的手段也不过就如此了。要说这人还自称是对方的 支持者,恐怕只有罗永浩的粉丝才会相信。   所以,方舟子也说,以后恐怕不会还有人认为罗装是其支持者了。】   @罗:打假放到每日头几条上连续狂轰滥炸,纠错时放到后几条上弄个“来 信照登”,连句道歉都没有,你自己觉得挺磊落,我们看着可是不堪的很呢。 //@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新语丝,若有部分细节错误纠正也 在新语丝,公开的平台,怎么就“不起眼”,怎么就找一没人的角落“搞错了”? 什么逻辑?   12月27日22:21   【新语丝每次更新也就十来条,这前几条和后几条不知有多少差别? 罗装 抓狂了】   @罗:别慌,从这几天你的弱智表现来看,你现在就是一个最大的“方黑”。 你的科普文章也就是炒炒英语国家作者们的冷饭,不能算剽窃,炒的质量还是不 错的,我看过好几本了,继续写,看好你。   12月27日22:56   【罗永浩真配合。方刚说按方黑的路数,下一步该说科普文章的问题了。这 不,罗马上就按剧本来了,呵呵。这个哑巴英语老师,其实可以去吃英语热饭嘛, 来吃冷饭不是自虐嘛】   @方:那是彻底去掉伪装的本真流露,不能再称之为表演。那些演讲才叫表 演。//@豫雨楚风: 方舟子只是说流氓没底线,又说流氓正在到处讲演争做青年 导师,很怪诞。流氓找不到方舟子的弱点,就只好故技重演,扯方先生的家人, 朋友。不过流氓的表演的确说明了“流氓没底线”。   12月27日22:23   【很精辟。罗永浩今天不知什么原因(我以为是和西门子大战牵扯精力了), 没有功夫去装了,装嘻哈,装支持者,装大度,装不在乎的插科打诨。而是本能 反应本色演出,完全赤裸裸的红屁股,很没水准】   @方:8个月前我说过多次了,按写论文时(10年前)国内论文写作惯例不算 剽窃。请你履行诺言代表网民骂他去。//@魏晓梅: 哎,你就向所有不明真相的 围观者说,你老婆到底有没有剽窃。这不就结了。剽窃就剽窃,没剽窃就没剽窃。 犯得着吗。如果没剽窃,自然是罗永浩诬陷你。网民骂他,我第一个   12月27日23:01   @罗:哦~按“十年前”的“惯例”,“不算剽窃”,原来如此,方舟子, 你现在知道什么叫流氓了吗?照照镜子去!   12月27日23:14   @罗:方舟子自己耍流氓、耍黑社会作风的帖子在这里: http://t.cn/hgPpId大家自己判断吧。   12月27日23:17   【我前面都已分析过了。罗装要么装,要么蠢。没有例外】   @方:回复@鹏程1000000里:周森锋和朱学勤的论文照抄别人时未注明引用, 按任何时候的学术惯例都是剽窃。而且他们是发表的论文,而我妻子的是未发表 的硕士学位论文,更不一样。 //@鹏程1000000里:老方要赦免周森锋吗?周毕业 时国内惯例变了吗?   12月27日23:19   @罗:未发表的!只是用它骗了个学位而已!为什么非要苦苦逼人家面对真 相?你们这些坏人!   12月27日23:28   【这一贴充分体现罗永浩的阅读理解能力之差。方的话重点是第一句,间接 表示自己妻子的论文注明了引用。罗永浩盯住“而且”后的第二句,发表与否。 这种阅读理解能力教英语阅读的话,不知要把学生教成啥样。】   @罗:http://t.cn/hgP5va,完全是黑社会啊......不对,中国没有黑社会, 只有黑社会性质的知识分子   12月27日23:37   【方黑的手段。黑社会之说为什么不成立我前面分析过了。】   @方:关于我妻子的硕士学位论文问题,我和我妻子本人在8个月前都已说明 过,见:http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。 我以前也说过,我从事学术揭假多年,最感愧疚的是连累家人,谁因此辱及我家 人,我视为永远的私敌,绝不手软,绝不饶恕。这话永远有效。   12月27日23:31   【这实际上是方舟子的总结陈词,也是对罗永浩的最后宣判。   罗永浩今天的表现,已经是十足的方黑范。他所谓支持方舟子打假等大义凛 然的姿态,再也hold不住了。罗也该彻底死心,不必再一步三回头的怨妇姿态, 可以安心去做方黑这一大有前途的职业了。前面不是已经向方黑们喊话我能搞倒 方舟子了嘛。】   @罗:怕死啦!怕死啦!你靠我们大伙给打假基金会捐的钱都雇上了保镖, 我们可是孤身上路哦,锤影幢幢呢。论文剽窃的问题上,没人能辱及谁,每个犯 事儿的人都是自 取其辱。但重申一下,我们其实并不关心方太,我们关心的是 “对真相有洁癖”的打假圣斗士是如何在自己亲朋好友作假时公然耍流氓和耍黑 社会作风的。   12月27日23:47   【这一贴又是罗永浩卑劣人品的体现。先是示恩,自己给方舟子(其实是方 不参与管理的基金会)捐过钱。且不动声色地把话题引向打假基金,暗示方舟子 用打假基金的钱为自己雇保镖。众所周知,这种话题极易引起围观者的混乱和争 议,罗永浩这一招及其卑鄙恶毒。   就是在这一期的三联上,王小峰和罗永浩的对话,罗表达了对粉丝的不屑, 表示不会利用粉丝,但又说有时很乐见粉丝在自己的故意暗示和指引下,扑上去 攻击对手。现在罗用的正是这一招】   @罗:我从事还击方舟子的无端挑衅多日,最感愧疚的是连累家人,因为方 舟子这个流氓以说我老婆跟人私通的方式辱及我家人,我本打算将这个人渣视为 永远的私敌,绝 不手软,绝不饶恕,并承诺某些效果......但我老婆因此鄙视 我对一个精神病患者的不依不饶,所以我决定原谅方舟子并继续支持他的打假事 业。   12 月 28 日00:00   @方:罗永浩说我拿了他捐给打假基金会的钱雇保镖。我不知道打假基金会 是否接受过此人的捐款。如果接受过,我建议全数加上利息给他退回去。这种流 氓的钱,要不得。如果没有接受过此人的捐款,我建议打假基金会起诉此人。   12 月 28 日00:11   @罗:之前拿过,还整天辱骂污蔑我“装”,是人品有问题;现在为了吵架, 明明拿过的钱执意退出来再骂人,这是更大的人品问题。另外,牛博/阉牛的首 页上给你的打 假基金挂了好几年广告,打假基金刚创办的时候我也到处做广告, 你现在装什么孙子呢?人渣。那些钱和行为是支持你的事业的,不是支持你这个 人渣的。   12 月 28 日00:35   【罗永浩继续展示卑劣的人品,一翻脸就翻旧账,我给你捐款了,我给你做 广告,balabala,很多还是不实之词。前几个月他和其前死党王佩翻脸,也是这 么干的。和四年前如出一辙。这么多年了,罗永浩卑劣的人品,毫无改观。】   【总结:方舟子成功地将罗永浩踢入方黑的队伍。罗装已经成了一个合格的 方黑,以后不可能再象以前一样标榜自己支持方舟子,支持方的事业,和方站在 一个队伍里了。即使他脸皮再厚还如此说,也没人相信了。   我认为这次论战在这里就告一段落了。后面的,是另一种情况了,那是一个 方黑和方舟子之间的战争。不值得记录了。】   【补充1:罗永浩到底被方舟子逼疯了,从这一点看,他彻底败了。但罗装 也不必气馁,这次论战较之第二季,我发现有多得多的罗装粉丝来帮他助战骂人, 而且清一色的弱智幼稚。估计是罗装靠剧院演讲、大战西门子维权忽悠来的脑残 粉。现在网民尤其是低龄化的网民剧增,传销出身据说有干邪教天赋的罗装,不 愁没有可供忽悠控制的脑残粉,影响不了做生意赚钱的大业】   【补充2:今天的论战继续火爆,罗装充分发挥能言善辩市井骂街的本领, 无所不用其极地攻击对方,这些手段,在五岳谎人这样的公认的老方的敌人身上 都看不到,仅在孙海峰这样的方黑身上可见。很好,一个能干的方黑会激起方舟 子更大的斗志,我等有好戏看了。】   【补充3:看了今晚方舟子的一条微博,原来罗永浩仅在2006年为打假基金 捐过1千元。去年方被袭后,有过一轮热烈的捐款,这个喜欢提及捐款示恩,一 直高调标榜支持方及其打假事业的著名粉丝,原来一毛未拔。捐款不是义务和责 任,但我得承认这出乎我的意料。】   【补充4:今天晚上草就,比较赶。点评质量不太满意。我将就写,你将就 看。】 (XYS20111228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇