◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

评饶毅落选及其他

作者：woshangbuqi

　　鲁迅先生说，我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。本来知道院士选
举很有料，却没有想到竟然还是出乎意料。在一篇文章中，我曾戏言让大家预测
一下今年院士的选举，其中还专门提到了饶毅教授。其实，我对饶教授能评上院
士，基本是不抱希望的，只是没有料到居然、竟然在第一轮就被淘汰出局。没有
想到。我原来还认为他们多少会做点遮挡，在第二轮把饶教授干掉。没想到，他
们居然如此赤裸裸的。这纯属侮辱，方舟子又说对了。饶教授有句话有意思，
“任何懂行的都知道是否条件不够，只要看看已经当选和其他候选的就知道”。
哈哈，院士们，你们敢比吗？敢吗？说实话，多谢饶教授，替我们出了口恶气，
至少对我是这样。要是再有几个这样的教授多好呀，科研也许就真有希望了。

　　最近几年报院士很疯狂。当院士需要几个硬件条件：1、有位子，校长、院
长、主任、所长都行，关键是要有权，能够充分调动社会资源。2、有钱，要舍
得，有舍才有得。自己没有，没有关系，单位强力支持也可以，最好有企业支持，
经费要不受限，这一点在工程院的选举中尤为关键；敢站出来说自己没有收过候
选人好处的院士，我估计不超过10%。传说，500万以上的活动经费是上工程院的
必要条件。科学院估计会少点。上这些院，还是很花钱滴。3、主持过国家的大
项目，973、863等等，年均经费不少于2000万元。项目是个很奇妙的东西，既可
以堂而皇之的将别人的研究成果为我所用，又可以用经费笼络一批人，特别是买
好各位院士。4、要有国家级的奖，据说工程院要有2个国家科技二等奖。评奖也
是件有意思的事。一般人根本都不知道人家评奖的内容是啥，不像文章，可以随
便翻阅验证，所以评奖的内容可以随便写。再说，审批的专家易于搞定，不敢说
给钱就行，反正不给钱，肯定不行，信不信由你；要是发篇SCI，我估计国外的
评审专家一般都没法搞定的。所以，对某些人而言，报奖要比发SCI容易的多。5、
文章，科学院还是要讲究这个的，工程院就算了，这也是工程院院士候选更乱的
原因。工程院的那帮院士，拎出来看看，有几个在工程方面有建树的？有几个在
工程方面的研究被国际认可的？“国内领先，国际一流”，咱们自己就可以认定
了，这一点上，我们是坚决不接受国外的标准的。以上5点，仅供未来院士候选
人参考。特别申明，上述条件均为戏言，选不上别怪我。

　　平心而论，科学院的科技水平还算好的，多少还能相当于国外副教授的水平；
工程院的水平真是不敢恭维。水平高低其实无所谓，关键是您别乱指手画脚，不
懂装懂。现在凡是科技项目评审，基本都是院士坐镇，而且他们一定调，别人就
很少敢说啥。多数院士的心胸和他们的水平一样的。只要被院士盯上，您的学术
不敢说完了，至少经费是很难再申请到了。很多人应该深有体会的。

　　我们不能指望院士的道德品质有多高，从他们当选的过程大家就可以知道一
二了，尽管我们多么希望他们具有高尚的道德品质。当然，品质高的院士还是有
很多的，但肯定没有品质低的多；不然这么多争议人物是如何当选院士的呢？

　　我原来还天真的认为，也许他们还是会把饶毅教授拉进院士行列，给自己脸
上贴贴金；无论如何也要到第二轮干掉。原来他们是不需要贴金的。都院士了，
干嘛贴金哪？也是。

　　再预测一下。我觉得施一公应该能上。原因有3:1、施比饶毅教授低调，不
惹事；2、经过饶毅教授这么一折腾，需要施来平息一下争议；3、施的科技水平
是他们所能接受的，也许这样说对施不公平。

(XYS20110819)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇