◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

在气象记录面前，不要主观臆想那个“水库空调”

作者：蓉树

　　首先，撇开三峡这个话题，先说水体是否一定可以在夏天降温。水博根据自
己的“常识”，说水体一定会起“空调”作用。我以重庆市的渝中区和涪陵区为
例，证明他的“常识”在这里不起作用，证明依据是当地气象记录，而且我的切
身感受与气象记录一致。渝中区东、南、北三面环水，西面通陆，为一东西向狭
长半岛，长江和嘉陵江的水体没有给渝中区降温，水博不面对这个问题。长江和
乌江的水体没有给涪陵城区降温，水博也不面对这个问题。水博用大量文字评论
我的感受，也用大量文字谈他的感受。建议水博将说空话的时间，用来查阅气象
资料。

　　回到三峡库区。我说为什么有大水体的三峡库区常年高温高热，而库区周围
极少高温高热？这也是佐证“空调没启动或装反了”，水博也不面对这个问题。

　　我猜测三峡库区的地形地貌可能导致这一带高温，这是有依据的。重庆市渝
中区政府网站是这样介绍当地的气候特点的：“受特殊地形、地貌影响，具有气
温高，日照少，雨季长，湿度大，云雾多，霜雪少，风速小等气候特点，是著名
的雾都和长江干流三大火炉城市之一。”

　　我说“重庆和涪陵一带去年的最高温度42摄氏度，今年的最高温度44摄氏度，
并不比三峡水库蓄水前低。按照三峡工程《生态与环境论证报告》报告‘年极端
最高气温可降低4.5摄氏度左’的结论，蓄水后的三峡库区最高气温应该低于40
摄氏度，不幸的是每年都超过40摄氏度。”水博认为不对。有什么不对呢？我不
想玩概念，绕圈子。首先，我说的最高气温不仅是预报，而且是也是事后确认并
被记录的，极端最高气温也是气象观测点的数据。其次，看了下面的例子，就能
理解极端最高气温的概念。

　　如果水博认为重庆市的渝中区和涪陵区还不能说明问题，那就看看万州区吧。

　　据万州区政府网站介绍，该区“多年极端最高气温为41℃（1972年8月26
日），极端最低气温零下3.7℃（1955年1月27日，1975年12月15日）”

　　以下两段文字为当地记者采访当地气象局的报道：

　　截至2010年8月10日，2010年万州35℃的日数为29天，较多年同期的28天偏
多1天；37℃的日数17天，较多年同期的11天偏多6天；40℃的日数6天，较多年
同期的1天偏多5天。8月11 日16时，最高气温高达42.1℃，较历年极端最高气温
42.3℃仅差0.2℃。（笔者注：最后两句话说明，最高气温和极端最高气温是可
比的）

　　2011年08月17日，万州城区的最高气温为41.3℃，这是继7月5日出现40.1℃
后气温第二次冲破40℃，也是今年入夏以来最高温。气象台专家表示，万州还有
17个乡镇站点测出的最高气温超过40℃，其中8个站点超过41℃，最高的郭村镇
高达41.5℃。（笔者注：这里面有城区观测点的气温数据；涪陵气象局我去过，
城区观测点就在局大院内一个草坪上；如果从涪陵的江边后退两公里，就到了山
坡顶上，通常情况下，这里比江边凉快，因为有风的时候比江边多，容易散热，
如果这里有百叶箱，将对计算区域整体温度作出降低的贡献）

　　上面两段文字证明，在长江江边小城万州，这里的库区空调没有启动甚至装
反了。

　　关于三峡，连这篇在内，我在新语丝这里共有三篇拙文。第一篇想说明，确
实有专家说过三峡水库会给沿岸降温；第二篇想说明，这个温度并没有降下来；
本篇的目的是强化第二篇的观点。话已经说完了。我说的都是事实，无论别人怎
样否定，甚至忽悠。

　　写文章应该用事实说话，就事论事，简明扼要，不绕圈子，不感情用事，不
猜测评和价对方的喜好与动机，更忌讳给对方扣帽子。水博先生，在这方面你能
起表率作用吗？在三峡工程论证阶段（大约在二十年前），我曾经受托编写计算
机软件，并组织人员，处理涪陵库区一带关于的水土保持的大量数据，为此我接
触过水电系统的人，我觉得他们都有严谨的科学态度，我们之间有还有私人感情。
我对三峡工程没有偏见，只讲我所了解的事实。

(XYS20111214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇