◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   谁才能穿导师服?   作者:小讲师   前几日,新语丝网站发表一自称本科生的人发表《山西大学身穿博导服的伪 博导们》一文(一下简称山大同学),通过行政人员身穿博导服,尖锐批评国内 高校普遍存在的行政化问题,有点意思。本来作为饭后谈资读过了事。不料刚过 数日,一位自称山大普通员工的人发表“回应”一文,为山西大学正名。我觉得 这位自称“山大普通员工”(以下简称山大员工)的人真是糊涂透顶。   糊涂一:行文显示“山大员工”不清楚学位服的具体规定。早在1994年国务 院学委办公室就发布关于推荐使用学位服的通知(学位办[1994]22号)。其中第 二条规定,同时推荐使用校(院、所)长、学位评定委员会主席及委员(导师) 服。那么,“山大同学”文中批评行政人员不能身穿导师服似乎过于极端,因为 按照国务院的文件精神,如果该行政人员是学位评定委员会委员或校长之类,就 具备身穿导师服的资格。至于“山大员工”回应的,不着边际,声称什么院书记、 副书记、行政副院长之类是在代表学校、学院行驶学位评定委员会之权,更是狡 辩和胡扯。依照国务院学位办的规定,能够穿导师服的只能是校长、院长以及学 位评定委员会的成员。判断“山大同学”讲的对还是不对,只能看这些人是不是 这些成员。我通过浏览山西大学网站,山西大学历史学学位评定委员会:“主席: 行龙 委员:李书吉 王荣声 赵瑞民 卫广来 马玉山 杨巨平 岳谦厚 王银田。” 这份名单是2004年的,查询山西大学历史系网站,这些人中并无书记、副书记、 行政副院长的职务。至于山西大学历史系现在的学位评定委员会名单,无从查知。 是不是这些行政人员一股脑都混进了名单?如果进入,说明山大同学错了,山大 员工对,反之亦然。   糊涂二:不论山大员工的真实身份如何。他处处要求山大同学讲出真实信息, 这就有悖于网络的虚拟性和批判性,尤其在新语丝上发言的绝大多数都是网名。 该山大同学如果在校期间指出学院存在的一系列问题,该同学的结果不言自明。 如果“该同学”不是同学,而是教师,他说出真相的结果更是可怕!再说,“山 大员工”发言“义正言辞”,但是你敢公布你的姓名吗?你公布后,就不怕网民 “人肉”你?你敢保证你一辈子从来都真的“义正言辞”?请不要严以律人,宽 以待己。如果你敢公布你的真实名称,我就敢公布我的!网民在这里只相信虚拟 的身份,既然前作者自称“山大同学”,你自称“山大员工”,那你就得注意语 气言辞,不能掉山大员工的价,更不能掉山大员工的理。否则你文中以大量诬蔑 性语言侮辱“山大同学”,就已经涉嫌诽谤;侮辱你的“学生”,更说明你“山 大员工”高明不到哪里。总之,不讲理,不服人,反而自污!   糊涂三:“山大员工”文末号称不要把水浒传群雄和他们比拟。依我看,现 在高校中能够比肩水浒群雄的有几人?“山大同学”把你们和他们比拟是荣幸。 阮小七身穿龙袍自然不对,深谙政治手腕的宋江迅速予以制止,但也后患不穷。 有错能改,真丈夫也。你山大行政人员穿错了导师服,又不是天塌下来的事,如 果一直在这里狡辩,让上峰(校长、厅长乃至国务院学位办的领导)知道了,恐 怕影响不好。因为不是学位评定委员的行政人员身穿导师服,毕竟违反了国务院 学位办的规定,不怕处罚吗?! (XYS20110717) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇