◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 原农大校长涉嫌学术腐败风波 每日新报2011-09-20 　　〓〓近日，一封名为《中国学术腐败第一贪——揭露、控告原北京农业大学 校长、“三院院士”石元春的学术腐败》的实名举报信在包括天涯网、新语丝等 媒体纷纷转载，六名实名举报人当中不乏重量级人物，包括中国农业大学教授、 中国科学院资深院士李季伦，他说：“举报信全部内容整理之后我看了，我可以 负责。” 　　〓〓对此，石元春回应称纯属恶意诬陷，并已委托律师发表声明。但正当大 家等待石元春的进一步回应时，昨日上午，一个闹剧式的“农民发布会”将石元 春的公信力再一次下拉到史上最低点——深陷“学术造假、经济腐败”漩涡的石 元春，居然沦落到只有几个农民愿意证明他的清白，却根本没有看到有关专家学 者的影子。 　　〓〓如今，没有人知道这个在中国农业大学里召开的发布会的主办方是谁， 但这个发布会无疑让这场备受关注的“重量级对峙”变得更加戏剧化。 　　方舟子 率先开炮 　　2011年9月13日11：34，方舟子的一条微博引起了舆论一片哗然——中国农 业大学教授李季伦（中国科学院院士）、陶益寿、林培、祖康祺等6人实名举报： 原北京农业大学（现中国农业大学）校长石元春在任期内利用职权窃取他人治理 黄淮海盐碱土的成果，当选中国科学院、中国工程院和第三世界科学院院士，骗 取国家和省部级多项奖励以及陈嘉庚农业科学奖和何梁何利农业科学奖。 　　第二天，方舟子再发微博称接到十几个媒体电话，并贴出了六人签名的实名 举报信照片，这六人分别为中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦，中 国农业大学土壤改良专业教授陶益寿，中国农业大学土地资源学教授林培，中国 农业大学土壤学教授祖康祺，前京农公司副总经理杨智泉，中国农业大学助理研 究员田向荣。其中，陶益寿是中国农业大学土壤改良专业教授，83岁，与石元春 可谓师兄弟。 　　至此，一切猜疑便也似乎烟消云散，石元春的“问题”变得有理有据令人不 得不信。而实际上，这封长达9000多字的举报信早在2011年8月23日就在田向荣 的博客中贴了出来，第二天便被天涯论坛等国内各大网站纷纷转载，以天涯论坛 为例，这封举报信跟帖的数量长达五页之多。 　　随后，记者联系到了方舟子，方舟子称，他很早就收到了这封举报信，但由 于涉及问题重大，并且对方要求以“农大人”的身份举报，“所以我做了一些详 细调查，并且征得举报人的同意，最终以实名举报的方式将举报信公开。”方舟 子说，“这么重大的问题，还是实名举报比较有说服力和影响力。” 　　举报信 有理有据 　　田向荣告诉记者，这封举报信并没有寄到各大执法机关，而是剑走偏锋寄到 了各大媒体，“我们十五年前就开始向政府和学校举报了，但最终结果并不好， 所以我们希望可以通过媒体将石元春的问题反映出来，我们都签了字了，信里的 内容可以负责。” 　　举报信指出，石元春“离任校长后要做农业企业家，窃取他人科研成果，骗 取深圳市委信任，投资数千万元，分别在深圳和北京成立绿鹏公司，自任董事长。 结局是肥了自己，亏了国家，最后不得不廉价拍卖。时至今日他又以生物质能源 权威自居，到处忽悠领导和群众，我们这些知情人和受害者实在难以容忍这样一 个巨贪在我国教育界和科技界兴风作浪，有义务剥去他的伪装，显露其真实面 目”。 　　同时，举报信还列出了石元春的“四宗罪”：“学术成就与贡献弄虚作假， 把前人理论说成是自己的新理论，剽窃他人成果等”；“黄淮海平原盐碱消退是 地下水自然下降的结果，而石利欲熏心，竟然不顾客观事实，贪天功为己有”； “石元春以权谋私巧取豪夺”；“石元春获奖另有内情”。 　　记者发现，在洋洋洒洒9000字的举报信中，列出的石元春的各大问题可以说 是有理有据言之凿凿，不仅有来自不同学术专家反映石元春学术造假问题的文献 索引共25条，还有实名举报人自述的相关历史事实作为佐证。 　　石元春曾表示会有代表回应 　　此事一出，曾经被学生万分敬仰的学术泰斗石元春的地位便受到了动摇，田 向荣对记者说，“我在农大做学生时，对石元春是非常尊敬的，现在他在学校的 威望也非常高，只是后来从事科研之后才发现在圈子里他的口碑并不是太好。” 　　对于六位举报人的联名举报，石元春并没有对媒体做过多的澄清，唯一一次 面对媒体时，他说：“所有的信息也都看到了。我就说两句话。第一句，这纯粹 是诽谤和捏造，恶意诽谤和捏造事实。第二句，有人会做出正式回应。就说这么 多已经足够了，我不会再多说一句话的。我现在毫无压力，我自己感到信心十足。 恶意的诽谤，是社会上的毒瘤。我一定采取应对措施。这是违反法律的，攻击我 是犯法的事情，我当然要保护自己的尊严。这是利用网络、传媒的诽谤，要负法 律责任。我不怕，真金不怕火炼。”石元春称，今后具体的事情会有代表替他出 面。 　　面对石元春“清者自清，还我名誉”的回应，六位举报人并没有望而却步， 举报人之一的杨智泉告诉记者：“我们发信相当谨慎，这些材料都是搜集整理很 多年了，含糊的材料我们不会乱说，对于举报我们也会坚持到底。” 　　同时，方舟子在接受记者采访时回应说，石元春既然不承认举报信中的内容， 就应该拿出具体的事实和证据来说，只是单单称举报不属实，没有任何意义。 　　新闻发布会 只有农民“忆苦思甜” 　　昨日9：04，石元春委托律师谢国旺通过财经网发布了一则“郑重声明”， 声明中这样写道——委托人（石元春）现通过本律师向言论发布者发出郑重声明， 本声明发布后，你们须立即停止侵权，并在一周内在互联网等媒体上消除影响， 恢复委托人的名誉。委托人将保留诉诸法律追究其法律责任的权利。 　　随后，记者与谢国旺律师取得联系，他告诉记者，声明发出后要视六位举报 人的态度来考量下一步将采取哪些行动，也不排除走法律程序。而对于本次事件 中其他细节，谢国旺拒绝透露，他只是说，“今天，石元春本人会有一个针对举 报信的内容而进行的详细回应，各大媒体都会刊登，你关注一下吧。” 　　至截稿时，记者并未见到此回应，但得到消息称，昨天11：00曾有包括中央 人民广播电台在内的三四家重要媒体被招至农业大学西校区的资源与环境学院参 加“举报三院院士石元春学术腐败”发布会，但发布会并没有准时召开，且召开 地点换了两次才最终敲定。直到下午，招待会才在千呼万唤中开始，由于发布会 迟迟未开，导致在场的几位记者怨声不断。 　　当招待会开始时，令人哭笑不得的是，现场并无一位与此事件相关的人物和 相关学术专家出现，只有六名曾经在石元春手下干活的农民来到现场，几位农民 先后回忆了自己眼中的石元春在进行相关研究时的辛苦故事，偶尔还不忘说几句 对举报人的一些评价，比如说农大教授祖康祺，“今年已经79岁的人不地道，做 事不扎实”。 　　最终，据负责招待媒体的王姓老师介绍，石元春并不会出现在发布会现场。 媒体得到该消息后一头雾水，“几个农民怎么能够证明石元春是被诬陷的呢？” 如果要证明，就需要第三方相关机构，或者参与其项目的相关负责人证明举报信 中所言不实。新报记者 任博 (XYS20110920) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇