◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   关于所谓“孙伯君剽窃契丹写本鉴定成果”的声明   日前有人在互联网上发布消息,指称我研究室的孙伯君研究员把俄国收藏的 一本契丹字书说成了自己的发现,认为这是剽窃了俄国学者的鉴定成果,并把这 则消息恶意发至本领域许多研究人员的私人信箱。经调查,我们确定这则消息是 发布者的故意滋事,目的是破坏孙伯君研究员的名誉,破坏中俄两个科研单位间 的长期友好关系。调查情况如下:   1,经向“关于契丹文字资料的诸问题”国际专题讨论会(2011年10月1日) 的主办者,日本东京外国语大学、大谷大学和大阪国际大学的有关人员征询,我 们得知孙伯君在会议上从未声称她首次发现并鉴定了那个契丹写本,她只是介绍 了此前听到的有关那个写本的形式特征,至于内容,她希望大家期待俄国学者的 研究成果。由此我们认定孙伯君在日本会议上的发言属于正常的学术交流,没有 过失。   2,经查阅日方报纸,得知所发布的消息中并没有说那个契丹写本是孙伯君 的发现,只有对那个写本收藏地、文字性质、自然情况的两三句介绍。由此我们 认定日本会议的组织者和新闻媒体对这个消息的报道没有过失。   3,经向契丹写本的收藏单位俄罗斯科学院东方文献研究所征询,我们得知 该所研究人员Zaytsev的论文始终没有发表。事实是,在Zaytsev开始研究之前, 俄方早已向国际学术界(包括孙伯君本人)透露过这个写本的简单消息,孙伯君 的介绍并未超出其所透露的内容范围,与后来Zaytsev的研究无关,更谈不上剽 窃,更何况“剽窃”一词是互联网消息发布者自己使用的,并不见于俄方的“抗 议信”。   4,俄罗斯科学院东方文献研究所最初的“抗议信”是惑于互联网消息发布 者的私下挑唆。经过日本会议主办方向俄方澄清事实之后,俄中两个科研单位间 的误会已经消除,今后不再提及此事。现在该研究所与我们研究室的一个合作项 目已经决定签署协议,而这个项目的中方技术负责人正是孙伯君。显然,如果俄 方仍然认为孙伯君有任何学术不端行为,他们是不会决定签署这个协议的。   5,日本会议主办方日前已经做出结论,认为互联网上发布的消息来自消息 发布者本人对报纸报道的恶意篡改,俄方“抗议信”也是出自消息发布者的策划。   消息发布者并没有被邀请出席此次会议,会后也未向任何一位主办者征询情 况,而是自己制造事端,自己制造结论,自己通过互联网和私人邮箱散布,这违 背了学者的职业道德。我们希望见到那则消息的读者和接到信件的研究人员重视 我们的调查结果,维护孙伯君研究员的名誉,共同谴责通过造谣和污蔑别人来抬 高自己的不光彩行为。   中国社会科学院民族学与人类学研究所   民族古文献研究室   2011-11-17 (XYS20111119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇