◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对造假轻描淡写的处罚更会助长造假者的嚣张

　　作者：学术打假

　　前几日，网友李建国撰文评论关于学位论文造假的问题，貌似公允，实际在
为博士学位论文造假者姚静及其导师孙兴怀进行开脱。

　　我想，如果没有方舟子先生学术打假的平台，估计中国一个造假者都没有。
通过各网友的反复披露
http://blog.sina.com.cn/s/blog_691088eb0100n2ve.html等，姚静及其导师孙
兴怀博士论文及科研论文造假的事实已经得到确认。青年报记者也据此采访了复
旦相关人士和方舟子先生，得到了前者的默认和后者的证实。正如方舟子先生说，
此严重造假事件虽然处理得轻描淡写，但毕竟处理了。这是只有通过新语丝打假
平台才能取得的一小步胜利。可是为何对造假者的处理都是轻描淡写的呢？ 

　　首先，造假者一般都有较深的社会背景，比如这位院长大人。也许某些复旦
高官的某直系亲属就需要这位院长大人的照应和庇护，当然在处理时会为其加倍
辩解开脱。不知是否会有好奇的记者对此进行调查，我想肯定会有收获。

　　其次，实名举报也许会处理的稍微重些。可是大家都很清楚，在中国这种关
系至上的社会里，实名举报一个有权势的人物的后果是什么，不是身陷囹圄就是
被踩在脚下永世不得翻身，再不就是当精神病人抓起来，鲜有举报成功者。这也
是为什么大多匿名举报的缘故。

　　再次，在调查过程中百般阻挠，干扰调查结果。比如这位院长，每次调查时
都委派自己在本院在职的研究生汇报院内调查结果。不用说学生这时正是拍领导
和导师马屁的时候，即使不愿溜须拍马，也不敢得罪掌握自己命运的人，调查的
真实性可想而知。若不是有人检举，此造假事件的调查结果很可能是“某些人的
嫉妒诽谤”，就象法庭一审判决方舟子要向肖传国赔礼道歉并进行经济赔偿的结
局一样。如有对此事感兴趣的记者也可以进行采访证实。

　　最后，从轻处罚的理由一般是认错态度好，已做了公开检讨等等。比如据说
孙院长在得知自己的事情在新语丝上被揭发之后，先撤回了两篇论文，又在科内
做了深刻检查。可其他论文如何处理不得而知，特别是作为造假之源的博士论文
更是不再提及，因为院长大人深深地了解博士论文的问题极有可能会危及自己通
过造假而获得的光明前途。科内做检查也是无稽之谈，若不是有人知道有个新语
丝，估计现在科里的所有成员还被蒙在鼓里呢。这是良好的认错态度吗？

　　那轻描淡写的处理之后会带来什么样的后果呢？看了齐捷一篇文章，我非常
的赞同。如此收益颇丰而成本又低的事情，不造假的如同傻子，特别是在急功近
利的当今社会，这对年轻一代是一个非常严重的误导。另一方面，从轻处罚也极
大助长了造假者的嚣张气焰。据说这位孙院长就对可能涉及此事的属下进行了严
厉的整治，致使该院人才流失。

　　方舟子先生认为，造假并非改革考核体制就能解决的问题，随着国内外华人
交流的频繁，国内外联合造假也屡见不鲜，真正有效的做法是相关部门认真调查
并严办，以警示天下。

(XYS20110918)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇