◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

  　回应一个petri网研究人员《回应红心的《王飞跃竟敢用错误的文章申请国家自然科学奖》》

　　作者：红心

　　自从发表《王飞跃竟敢用错误的文章申请国家自然科学奖》的质疑贴子后，果
然人身攻击接踵而来。我现在真的很同情理解方先生，他的每一次质疑都得面临各
种人身攻击呀。

　　> 红心太偏激了，根本就不是以学术的态度在讨论问题，而是进行恶意歪曲。

    新语丝是一个学术讨论平台吗？新语丝应该是一个人品或者人格或者道德的讨
论平台吧，学术讨论应该到学术杂志去吧。连这一点都搞不清楚才是“心智不成熟
的体现”吧。我怎么恶意歪曲了，我不过是质疑或者说公布“王飞跃竟敢用在美国
做的错误东西申请国家自然科学奖”而已。难道这一点错了吗，请你再仔细读读人
家的Comments，人家可是说两个定理都有错误哟。王飞跃的那篇文章总共4个定理，
结果两个有错。还敢拿来申报国家自然科学奖和院士，被质疑后就开始人身攻击。

　　> 这种谣言式的攻击如果仅就是为了一己私利而置学术之不顾，中国的学术界
还想在世界上站有一席之地？都内耗了。

    这是谣言吗？都已经被证明了，还说是谣言。这种不去更正错误，反而拿来
申报国家自然科学奖和院士才是"为了一己私利而置学术之不顾"。以这种错误的东
西如何让中国的学术界还想在世界上站有一席之地？这才是应该被质疑的。

　　> 王飞跃教授论文中提出的MRT方法是基于对Karp-Miller提出的FRT方法的改
进。Petri网领域的科研人员都清楚，FRT方法的局限在于引入ω-symbol后，一
部分关于系统的信息在创建FRT的过程中被忽略了，这也使得FRT的应用受到了相
当的局限。王飞跃教授提出的MRT方法引入了ω-number的概念，相对于ω
-symbol有了更具体的表达和运算，这样使得系统被忽略的信息得以被MRT所表达。
这个概念本身是非常新颖和值得肯定的，也对于Petri网的应用有着很大的促进
作用。

    都已经被反例证明是错误的了，而且自己还说找不出错误，还有脸说这么多，
先把错误更正了再说。也不要说什么“也给别人一口饭吃，否则没人做工程问题的
理论了”。也不要吹牛什么“开拓者”了，Petri网怎么叫“Petri”网，而不是“
王飞跃”网呢？想做一个所谓的“修正”，结果被证明有错误，连错误在哪里自己
都找不到，还好意思说“这个概念本身是非常新颖和值得肯定的，也对于Petri网
的应用有着很大的促进作用”？有错误可以更正，更正了也就没人说了。这种更正
不了，还去吹牛“开拓者”到处忽悠才是应该被谴责的。我也只不过看不惯这种吃相
难看才质疑而已。

　　> 在余的文章中指出了王飞跃教授论文中几个定理其中一个的不完备性，并且
举出了一个反例。这对于科研的进步是一件好事。在很多顶级的IEEE
Transactions中，关于文章的评论和改进屡见不鲜。最为科研工作者，大家的共
同目的是为了科研的进步。对科研工作的本身，应该基于科学和求实的态度来对
待。

    是仅仅不完备吗？人家的Comments可是说的“incorrect"哟。我也说过发表一
篇有错误的文章并不可怕，可怕的是不去改正，但却拿到中国去报奖报院士贪图虚
名，把中国的自然科学奖和院士当儿戏。没错，对科研工作的本身，应该基于科学
和求实的态度来对待。有错就认有错就改嘛，都被反例证明是错的了，何必还硬掰
没错，还不断人身攻击质疑者呢。一个理论工作者，被人家给出反例，这种数学推
导还有Credit吗，你们的这种所谓的MRT表达还有用吗？被人家给出反例说明你的
数学推导及表达不严谨有问题，谁知道还有没有其他的反例。拿这种没有Credit的
东西忽悠国家自然科学奖和院士是基于科学和求实的态度吗？

　　> 本人认为，王飞跃教授的论文本身是对科研有着积极促进意义的。因为一个
定理的不完备就否认整个文章对此领域的贡献是非常可笑的。拿此文章大肆人身
攻击的人更是心智不成熟的体现。特别可笑的是把Petri网与交通网络混为一谈,
说什么"死结"导致交通问题,好一点是望文生意,差一点是故意诽谤，因为二者风
牛马不相及。

    作者可不可以用Google搜索一下“王飞跃”+“智能交通控制”？

    我也仅是根据王飞跃的很多忽悠讲座给出的一个例子而已。“死锁”不仅在
Petri中存在，在交通系统中存在，在图论中也存在。错误的死锁会导致交通系统
的瘫痪，不是死锁说成死锁会增加设计成本。这只不过是拿浅显易懂的例子说明
他文章中的问题，却被攻击成故意诽谤，这才是没有以科学和求实的态度来对待。

　　> 科学的价值不是由你我的辩论而体现的，有价值的科研会随着时间的流逝被
世人所证明与接受。

    文章都发表7年了，除了被人家证明有错误外，有被世人所证明与接受吗？

    不要以各种名义搞人身攻击了，人身攻击只能证明你们的心虚。诚实的面对
质疑吧。被质疑虽然不是那么舒服，但这不是人身攻击。

(XYS20111214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇