◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

代表委员批驳学术不端：坚决打破论文至上

　　新华社北京3月4日电 (记者 余晓洁华春雨)从上海交大“汉芯造假门”到朱
学勤被举报博士论文抄袭风波，再到西安交大李连生国家科技进步二等奖被撤销，
近年来一面是教育、科技部门大喊对学术造假“零容忍”，一面是造假之风屡禁
不止。代表委员呼吁科研人员加强道德自律，同时期待从体制、法律层面上从严
整治。

　　学术造假，要人人喊打

　　学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报
李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰
辛令人深思。

　　全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。

　　“在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术腐败行为。‘零容忍’不仅
是态度，更需在制度和监管上得到切实体现。比如应设立具独立性的专门机构，
查处学术腐败行为；建立相关法规，让学术造假者承担法律责任，从源头上遏止
学术造假之风。”万钢说，科技管理人员应该像护林人，精心呵护科技这个大森
林的发展。期望各界来找出存在于科技队伍当中的“蛀虫”，这样“科技森林”
就会更加繁荣昌盛。

　　减量增质，去“SCI”崇拜

　　“我国现在论文数量世界领先，引用率排名很低。尤其高质量的自然科学方
面论文还很少。”中国电子科技集团第五十四研究所副总工程师张学庆代表说。

　　应当注意到“SCI”数字光环背后存在数据造假、剽窃、抄袭等诸多隐患和
问题。“大跃进”般发表“SCI”论文和“跑奖”，是一种恶劣的学术生态，科
研质量和可信度堪忧。“学术造假之所以屡禁不止，和现行的科研评价体制和管
理机制有关。”安徽师范大学生命科学学院教研室主任朱国萍代表说，当前
‘SCI’论文数量是很多科研机构和高校考核评价学术成果的主要标准，与职称
评定、科研经费等挂钩。

　　“我认为要杜绝学术造假行为，首先要改变考核的目标导向。科研单位尤其
是从事应用型研究的，要坚决打破论文至上和‘SCI’崇拜。考核中要看这个单
位、这个人有多少成果转化成了生产力。”九三学社潘复生委员说。

　　提高造假成本，以儆效尤

　　长期以来，惩治不力、“成本”过低是学术造假频发的原因之一。目前我国
尚无完整有效的防止、整治和惩处学术腐败的立法。代表委员们呼吁，加大惩戒
力度，用“重典”治理学术不端和腐败，以儆效尤。

　　“李连生国家科技进步奖被撤对他本人是个教训，对以后申请和评审也是个
警示。”中国工程院院士邬贺铨委员说。

　　“杂交谷子之父”赵治海代表说，中国人不是没有创造力，而是被一种落后
的管理束缚着。要发挥出科研人员的创造力，就要改变用课题、项目来管理科研
人员的体制。

　　代表委员们建议，对单位和个人进行全国联网的科研诚信跟踪系统，将其记
录作为一个不可或缺的考评因子纳入项目申请、验收、职称评定等，必要时可执
行科研系统一票否决制；建立科研学术腐败防范机构，完善和统一相关的学术规
范；推动“学术腐败”立法，对造假违规的个人和部门进行约束和惩戒。

(XYS20110304)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇