◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   浅议中国学位论文的要求与学术造假的关系   作者:李建国   在新语丝网上,我们最常见的就是学术打假。其中论文造假的披露更是隔三 差五。通常人们总是谴责造假者如何如何厚颜无耻,要求加强查处和严厉打击。 这当然也是应该的。但是,凡事都有两面,大禹治水之所以能成功,是因为他疏 堵并重。查处和打击那是堵,是事后手段,虽然必要但成本很高。人力、物力和 学校的声誉都有可能成为难以承受的代价。我们是否可以考虑在疏导上有所作为 呢?   前几天看到一篇博文,详细分析了某大学博士研究生的一篇学位论文有多处 图片造假(http://blog.sina.com.cn/s/blog_691088eb0100n2ve.html),作者 自然是义愤填膺,然此类问题在中国现在已可谓司空见惯。从旁观者的角度来讲, 首先我们肯定造假是错误的,但除了他本人道德水准有问题外,这里面有没有其 他原因呢?答案是肯定的。   作为一名科学工作者,如果最终得到了他想得到的科研结果,那么,他一定 不会造假。所以,造假者一定是无法做出自己设计的结果才会铤而走险的。可是, 难道所有的实验都会得到令人满意的结果吗?如果得不出设计的结论又会出现什 么后果呢?   在国内,一旦实验得不到预期结论,很有可能会毕不了业或拿不到学位。这 是学生所不能承受的。从学生本身的角度来说,解决的方法有三种:第一,事前 选择比较容易的课题,确保顺利完成,顺利毕业。这会导致科研很多,论文很多, 但含金量很低。第二,事中发现完成课题设想有困难,根据已获得的实验结论更 改课题,牵强地重新设计实验,以便能够大致完成课题,确保毕业。这会导致论 文说服力差,结论可能误导后来的研究者。第三,事后发现实在无法自圆其说, 又不愿承担无法毕业之重,于是选择造假。偏巧,在中国,查处造假难度很大, 一旦查出,惩罚力度又轻,特别是导师是权重人士时。因此,一旦课题不能获得 理想结果,当然首先选择造假。   可是,为什么我们不能接受实验的阴性结论呢?我们的学术论文完全可以像 发达国家学习,当结论与设计不一致或相背离时,完全可以得出“此路不通”的 结论以提醒后来者。这难道不是一种科研成果吗?   当然,要接受阴性结论的论文,还有许多工作要做。首先是对科研设计的审 核。我们完全可以把开题审核提到和论文答辩同一高度,动用与答辩同级别的专 家资源。这样,科研项目的合理性和意义都可以得到基本确认。在这个前提下, 如果研究者仍然得不到阳性结论,只要他的方法是合理的,论文答辩时就应当认 可。毕竟,我们的学位论文要的不只是科研业绩,更重要的是科研能力。   诚然,任何情况下论文造假都是令人所不齿的行为,也应该受到严厉的谴责 和处罚。但是我们惩治的目的不单单是处罚,而是为了警戒后者,起到防微杜渐 的作用。如果,合理的阴性结论不妨碍获得学位,我相信,冒险造假的人也许会 比现在少得多! (XYS20110913) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇