◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　滑稽的官办院士制度

　　作者：天地良心

　　《中国科学院院士章程》第一条明确规定，“中国科学院院士(以下简称院
士)，是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉”。

　　这真是霸气外露啊，院士是学术领域天下第一。什么“文无第一”神马的，
在这一条面前都是浮云啊。如果这个“第一”是中国院士这一学术团体的自吹自
擂也就罢了，但它决不只是吹，而是法律规定的，是官办的。你看看多少法律、
规章规定院士有优先的特权啊，涉及了学术资源人、财、物分配的每一方面。事
实上，中国科学院自己制定的规定也是法律，至少目前来看如此，从法律层阶上
看甚至在某种意义上高于国家部委的规章。

　　说到这里得先声明一下，我并不反对国家出面设立一些学术团体并提供资助，
但是，不要搞成“第一”和“特权”，以垄断形式来破坏竞争秩序。

　　这种官办的院士制度，其评选缺乏有效的法律规范的话，就容易产生腐败：
比较低级的是行政干预和贿选；比较高级的是一个小圈子内的学术独裁。后一种
形式是隐性的学术腐败，因为只要选上了院士，官方承认“学术第一”的地位，
民间的非议完全可以当作耳边风。我相信，院士现行很高的政治地位（副省级）
和经济收入，低级的腐败不一定能那么容易发生。高级的腐败就是小圈子利益，
是山头主义，拉帮结派，垄断学术资源，并进一步寻求低级腐败所追求的行政权
力和经济收益，这种高级腐败其实是一种间接的权钱学交易，其所要实现的目的
和高级腐败是相同的。而且，这种垄断培养了狂妄自大的小圈子心理，圈内的人
自认为老子天下第一，根本无视他人的学术成就，自以为是。

　　当然也有人要说，院士评选都象我说的那样不堪的话，那么选上的院士都是
草包了。其实这是不可能的。首先小圈子有时不能操纵全部选举，有些低调的人
士不去得罪人，是有可能在各个小圈子的妥协中竞选成功的。当然，如果有的人
高调反腐，那么各个小圈子一致把你给否掉了。或者说有的人学术特别突出，引
起大部分小圈子的嫉妒，那么就被一致抵制了。其次，不管何种原因，选上的院
士毕竟是专业内人士，由于学术评价的复杂性，再加上中国特色的包装制度，选
上的院士看起来不会那么不堪。

　　其实，不光院士评选，其他学衔评定，如教授评审，我国都是官办制度，各
种怪异现象是常见的。学术能力通过这种小圈子操纵的评选来官定排序并使之法
定化，逆向淘汰在所难免。我不知道，也没兴趣知道中国院士的平均水平能到国
外较好大学的哪些学术人员的水平，到底是助理教授还是博士后；或者中国教授
的平均水平能否达到国外一般大学的博士或是博士后水平；其实中国的许多院士
就是跟国内的许多普通教授相比，中国的教授就是同国内普通的讲师或是博士相
比，都不见得有什么学术优势吧。

　　国家还是放开这方面的竞争吧。使院士成为一个普通学术团体的成员，不要
使其成为官定第一，允许社会自行评价；使教授职称成为学校所设的岗位，政府
人事部门和教育部门不需要统一给他们发放教授证了。也许有一天中国某些大学
可以挂牌招聘：中科院院士有资格应聘本校的副教授以上职位；其他高校的教授
有资格应聘本校助理教授以上的职位。这样，让学术回归竞争吧。

(XYS20110819)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇