◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　给历史所诸位师友的一封信 　　敬启者： 　　今寄上张海燕造“假书”骗取研究员职称的材料。去年初，我的一个学界朋 友（史慕岱，姑隐其真名）给了我一个材料，讲张海燕的《传统与人生》实际是 一部不能援引的“假书”，这使我十分震惊。但因为他的材料写得较为简略，有 些情况尚待核查并取得证据。此材料就一直放在我的手里。恰好同年八月份我到 香港作学术交流，有十余天的时间，遂两次专程到香港中央图书馆核查此事。经 过彻查，得出的结论是：此书确系假书并取得了证据。回北京后，遂复信给史慕 岱，证实并肯定了他的发现。 　　今天寄给大家的证据材料，实际上一年前就已基本上写好。之所以迟迟没有 上交，主要是因为我做为社科院历史所的老人、原思想史主任，一直有“投鼠忌 器”的顾虑：交给媒体怕伤院里，交给院里怕伤所里，交给所里怕伤室里，最后 还怕过分伤到张海燕本人。虽然如此，我还是在去年末将此情况口头与历史所的 主要领导讲了，并要他们转告给主管人事工作的所党委书记刘荣军同志，请他注 意不要重用张海燕这样的人。我听说他们都已如实将我的话转告给刘荣军同志了。 我之所以采用这种方式，是希望所领导能有智慧将此事以负责任并且稳妥的方式 处理。但我的话在刘荣军同志那里并没有得到应有的重视，他还是拍板要提拔张 海燕做思想史室主任，目前此事已经进入了公示的程序。 　　我曾在中国思想史研究室做了十几年的主任。张海燕一直做思想史室副主任。 当我调离历史所之际，党委书记刘荣军同志曾征求我的意见：谁可继任思想史研 究室主任。我曾说，据我二十几年的观察，张海燕不适合接任主任，一是学术上 较少建树，二是为人偏执，心术不正。以后也曾几次以书面形式写信给所领导谈 这个问题，不幸的是这被理解为我个人的主观成见。在我离开思想史室后，张海 燕虽仍是副主任，但实际已是室里唯一的领导人，几年间把思想史室搞得四分五 裂，一团糟。他总是担心研究室主任的位置会被室里其他人所替代，甚至突破一 个研究人员最起码的道德底线，与室里某人意见不合，便暴力相向，动手打人， 先是当众要对张广保研究员动手，被其他人拦住才作罢，后又在研究室一位年轻 人在场的情况下动手殴打了室里王启发研究员。这两件事皆以书面的形式反映到 所里，而所里对这两件事都只做了轻描淡写地简单处理。这还不算，最近又要将 他提拔为研究室主任，这无异于放任、纵容和奖励其所作所为。 　　我离开历史所已经五年，今已年逾花甲，自忖余年有限，当自珍摄。在岳麓 书院基本是做做课题、带带学生、作诗填词、学学古琴，而不甚关心时事。但仍 有我所系念者，那就是学术传承。我是侯外庐先生晚年的学生，对侯先生所创建 的中国思想史研究室尤所钟情，希望它能由正派学者来领导，不要落入憸人手中， 以致河决鱼烂。如果思想史研究室今后由张海燕这样的人来领导，那么由侯外庐 先生所亲自创建的思想史室将从此沉沦了。两害相权取其轻。所以此时我不再作 “投鼠忌器”的考虑，决定以署名信的方式将此情况直接向院人事教育局反映。 不知院人事教育局领导出于怎样的考虑（或不愿作为，或出于狡猾不愿负处理的 责任），责成历史所来核查此事。时间过去不长，院人事教育局同志答复我说， 据历史所领导核查，张海燕“并无学术不端行为”！ 　　哈哈，这么严肃的问题，竟这样草率处理了，完全出乎我的意外。我反复想， 一个有学术认知能力且不玩权术的人，面对这样铁一般的证据材料，是不会这样 大打包票的。能这样做的，现在在历史所只有一个人，那就是刘荣军同志。他对 学术一窍不通，却精于权术，几年间将历史所的研究人员玩得“滴流转”，如今 竟拿自己的政治生命作赌注，为一部假书大打包票。虽然我一直没有把张海燕造 “假书”的材料交给所里，但是一部号称“印数3000册”的学术著作，怎么会国 内外各个书店皆不曾销售，各个图书馆皆不曾入藏呢？稍有常识的人都不难发现 其中的破绽。这也罢了。如今我已将这些证据材料提供给了他们，他们仍然认为 张海燕“并无学术不端行为”，这不是欺上瞒下吗？到底谁给了刘荣军这种一手 遮天、指鹿为马的权力而使他成为今日之赵高！ 　　此事正如吾友史慕岱所说，学术腐败问题根本就是一个体制腐败的问题。因 为个别人的学术不端行为在任何时代、任何地方都可能存在，它只是一种学术不 端而已。所谓学术腐败，乃是一个社会、一个机构、一种体制对于这些学术不端 行为所采取的包庇甚至奖励的态度。（参见： http://xys5.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia12/zhanghaiyan.txt) 　　我从一开始就不想整谁、为难谁；不是用此事打击谁、报复谁；也不是单纯 出于捍卫“学术纯洁性”来做这件事。我深知这件事对于社科院的每个人都会带 来直接和间接的伤害。但是每一个人的处事方式都有他的底线，我的底线是希望 侯先生所开创的中国思想史研究室能够正常运行。去年底我就请人将此事通报给 张海燕本人，张海燕为此曾两次找到我家，我也曾明确地表示，只要他不谋求当 研究室主任，我也不会深究到底。张海燕一方面承认印数虚假，一方面又信誓旦 旦说他可以拿到材料证明他的书“是真的”。并恫吓说：我要抡大棒，他也抡大 棒，“大家都抡大棒”！我也曾将我的底线与所里有关领导谈过。可以说，事情 发展到今天“步步升级”的地步（今后很有可能会进一步升级），完全是由于张 海燕本人的愚蠢（他深信历史所有人“罩”着他，会为他保驾护航）和历史所主 要负责人“权力的傲慢”所造成的。 　　但我相信，一个以探求历史真相为职志的研究机构，其中的绝大多数学者能 够凭借他们的学术认知能力和学术良知，认识这件事的真相和处理背景。我是将 信任寄托于各位，而不寄托于院里和所里那些“不学有术”的政客的。 　　附上张海燕造“假书”骗取研究员职称的相关材料。 　　另附上台湾学者张端穗批评张海燕译著错误的文章，读其文，可知张海燕 “驴唇不对马嘴”的翻译水平。 　　原历史所中国思想史研究室主任 姜广辉 　　二〇一一年十一月 (XYS20111111) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇