◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　有关清华张双南诺贝尔提名奖的讨论

　　作者：Jude 

　　方舟子：

　　今天浏览新语丝发现本人不久前所寄给您的有关清华张教授诺贝尔提名奖的
email被原文照登，张教授本人也仔细答复了本人和网友的疑问， 真是有点出乎
所料。谢谢！本人对张教授所专长的领域所知甚少，只是因为要写篇有关黑洞的
文章才会发现前文所提到的报道， 觉得滑稽，联想到当今的学术风气，才寄给
先生以博一笑。 

　　读张教授的答复， 如有哽在喉，不吐不快。

　　首先张教授所说不假，国内媒体的确是拼凑报道。 适才百度了一下张双男，
发现张教授果然是大名人， 居然在百度百科中有篇长文介绍，详见

　　http://baike.baidu.com/view/1004381.htm

　　而且百度百科的文章和前文所提报道如出一辙，只是正式许多。 诺贝尔提
名奖也在其中。百度百科的影响力比公众科技网要大许多，但谁在抄谁不得而知。
百度百科中有如此介绍的人物不多，我想张教授对此不可能一无所知。张教授的
所谓澄清实在让人哭笑不得。可笑的是其中还不忘记夸耀一下自己的聪明：“我
从小学到中学到大学是一路玩过来的，考上清华大学纯属意外。” 如此幼稚的
虚荣，难怪会有“我能够记得相关的一件事,就是有人在什么地方说过他提名我
或者他知道我被提名过诺贝尔奖。” 张教授不知从那位高人那而闻知此事，一
定高兴的不知道如何是好，搞的百度都知道了！可惜张教授不诚实，被诺奖提名
高兴也没什么过分，可他偏说“即使被提名也不是什么了不得的事情，况且也无
法确认是否真的被提名过”， 后半句倒象实话。

　　张教授说“我只是一个普通的专业研究人员，不愿意考虑圈外人士对我的学
术研究的评论和看法” 恐怕也是假话，
　　要知道在中国大学教授升官发财升院士当校长可是有很多圈外人士有发言权
的。
　　就算张教授自命清高，不问窗外事，对有关他本人文章中如此之多的科学错
误置若罔闻，任其误导读者，恐怕对一个科学家来讲也是不负责任的做法， 不
知张大教授有何解释？ 

　　张教授的两肋插刀的朋友rdy的大作不读也罢，无非是以攻为守，挑老夫的
毛病。叫兽乃教授之谐称，当今大学如此称谓不算什么。张教授要实在有所谓， 
本人道歉便罢。 

(XYS20110218)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇