◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   评饶毅的《中药的科学研究丰碑》   作者:白衣闲士   看过几篇饶毅的大作,总是感觉像是刚刚翻译过来尚需整理的译文。不客气 的讲,对作者的逻辑思维能力和写作能力以及科学素质几个方面,都实在是不敢 恭维。   以《中药的科学研究丰碑 》一文为例,试分析如下。   在中医药是不是科学这个问题上,已经辩论了一百多年了,在科学技术界和 知识界。早就形成一边倒的局面。尤其是在《新语丝》网站,中医药是不是科学 是一个炒得火热的问题,而文章作者在题目中《中药的科学研究丰碑 》却坚定 的声称中药已经树立了科学研究的丰碑,那么中药毫无疑问就是科学了。   文章作者明明知道在这里是要面对《新语丝》网站所有读者的,敢于如此高 嗓门提出这个敏感问题,并且旗帜鲜明的站在《新语丝》网站所有读者的对立面, 应该说也算是胆量惊人。相信饶毅还会有新的文章和观点陆续抛出来。   文章作者在原文中:《青蒿素和三氧化二砷的发现,非常清晰地肯定中药仍 有益于人类,一个古老的传统还含有很大的潜力改善健康。》,更是进一步强调 青蒿素和三氧化二砷是中药。并且试图以这两种药物的成功来证明中医药就是科 学。   事实上青蒿素和三氧化二砷都不算中药。青蒿素和三氧化二砷都是在现代科 学理论指导下和用科学试验筛选确定下来的。和中医的阴阳虚实、五行相克毫无 瓜葛。   任何一种天然物资,中医可以用来制作药材,外国人也可以用来制作药材, 不能因为中医曾用来制作药材,就把这种物资定性为中药。例如三氧化二砷,它 本身就是一种化合物,它在中药铺里它才是中药,出了中药铺,它就是一种天然 物资。   原文:《在中国使用了上千年的传统药物,能否改善现代人类的健康?在中 国,有些人可能不认为只是问题,而在中国以外的世界,中药尚未成为主要的药 物来源。》   文章中提到:而在中国以外的世界,中药尚未成为主要的药物来源。   作者是想要通过这句话 ,告诉读者几个事:   一是在中国以外的世界,中药尚未成为“主要”的药物来源,但:是辅助来 源,或者是次要来源。   二是在中国以外的世界,中药“尚未”成为主要的药物来源,但:以后可能 成为主要的药物来源。   三是在中国,中药是主要的药物来源。   大家都清楚,中药现在在国外是不能当作药品生产出售的,以后能不能当作 药品或者“成为主要的药物来源”,可能性是非常小的。很可能我们这一代人在 有生之年是看不到了。   事实上即使是在中国国内医院里,都是以西药为主,中药也不是主要的药物 来源。   而这种先入为主、自以为是的做法更不是一个职业科技工作者应有的素质。   很清楚,文章作者是想要通过这篇文章,给处于被四面围剿中的中医药打开 一个缺口。   饶毅可能认为中医药现在正是缺少一个旗手,而这个位置继钱学森之后又非 自己莫属,应该当仁不让。所以就旗帜鲜明、迫不及待的站了出来。   或许中医药能够在饶毅的带领下,重整队伍冲出重围,未可知也。   未完待续 (XYS20110908) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇