◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步 作者:风魔   前些天,在新语丝上看到了《南方日报》对袁隆平院士的采访,经过与张教 授的探讨,得出了一个结论:袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步!   可当我把结论发表在一个科普网站的论坛上时,一石激起千层浪,招致骂声 无数。这让我顿时想起了当年人气极高的青年导师唐骏,和方舟子的那句“我要 打掉这个虚假的偶像”。   在来看看采访的原文之前我要说,这里面应该不存在记者的断章取义或误读, 又或是语境问题,因为袁隆平在别的不同媒体上接受采访时,表露的也是这个意 思。只不过这一次,他的深层用意已经很明显了: “我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的,来自细 菌,叫做“毒蛋白基因”,人吃了会怎么样?又不能由人试吃,只能用小白鼠来 做实验,但人是人,小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能 吃”存有疑问,完全可以理解,国家也很慎重。单从过去的实验来看,是没有问 题的。   我愿意为科学献身,吃吃那个转基因大米,证明没有问题。   我也号召年轻人试吃,证明对下一代也没有影响。   但是,转基因也不能一概而论,不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高 产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因,转到属于碳3 植物的水稻上来,提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同,碳4比碳3光 合效率高30%—35%。玉米本来可以吃,这种转基因就不会存在什么问题。”   以上就是采访中针对转基因问题的全文。   说到转基因,作为一个外行人,我首先考虑到的就是食品安全问题,至于环 境问题或经济问题,距离我都太遥远了,不作考虑。而对安全问题,我会想到两 点:第一是你要转入的这个基因,它安不安全;第二是即便你这个基因安全,在 转入之后是否依然安全——毕竟生命形式是复杂多变的嘛。   那么针对这两个问题,作为农业专家的袁隆平更看重哪一个呢?无疑,从他 最后的一段话中可以看出,在介绍自己的转基因产品的时候,他更看重第一个问 题,而对第二个问题避而不谈。接下来我们再看看前面,他针对别人的转基因产 品,是否也一视同仁呢?——不!他没有这样!请看:   “目前转基因有抗虫抗病的,来自细菌,叫做“毒蛋白基因”,人吃了会怎 么样?又不能由人试吃,只能用小白鼠来做实验”。   这个由苏云金杆菌制造的Bt毒蛋白难道只是停留在“小白鼠”阶段么?不! 早在1938年,法国就开始使用。而在美国的市面上80%的玉米都是转基因产 品,而其中绝大部分都是转BT基因的玉米。美国人已经吃了十几年!   袁隆平为什么要用小白鼠来吓唬人呢?有人说了,袁老这里所说的,是转BT 水稻,不是美国人吃的转BT玉米。   那也就是说袁隆平不是要强调BT基因有害与否,而是想强调转BT水稻和转BT 玉米是不一样的,BT基因进入水稻之后的安全性——这才是袁隆平想强调的。   这下就清楚了吧,他在针对别人的转基因产品的时候强调的是第二个问题, 而误导第一个问题——在这里他的逻辑反了过来!   他为什么要这样做?为什么对待别人的产品和对待自己的产品采用双重标准?   用歪曲和隐瞒的方式指责别人的同时,为自己的产品做广告,好高明的营销 方式——袁隆平简直就是个成功的商人了。   但同时,袁隆平你知不知道,你还伤害了中国农业科学技术的进步! (XYS20111013) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇