◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   关于朱学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查结论   学术规范字[2010]9号   2010年7月11日,《东方早报》刊登记者石剑峰的报道《朱学勤博士论文被 指涉嫌抄袭》,称“不愿透露真实身份网友指出,朱学勤与汪晖存在颇多相似学 术规范问题”。报道引述Isaiah在网上发表的6篇文章,认为朱学勤的论文存在 学术不规范,“将间接引用伪装成直接引用”;大量引用西方学者的研究材料, 却未加以注明。同时刊登了《早报对话Isaiah 》的采访记录。7月13日,朱学勤 致函校学术规范委员会,要求“启动调查机制,辨明是非,还我清白”。为此, 校学术规范委员会决定予以调查。   石剑峰曾与本委员会葛剑雄委员联系,提供了据称是Isaiah主动提供的两个 网络链接,但事后Isaiah予以否认,石剑峰也再未提供任何其他内容。   据Isaiah文章所列举的内容,以及网上署名“邢玉思”的文章《“道德理想 国”的建成——〈道德理想国的覆灭〉任选一节的文本分析》,对照朱学勤博士 论文《道德理想国和覆灭——从卢梭到罗伯斯庇尔》(上海三联书店,2003年10 月第2版,以下简称朱文)的相关章节,朱文的确存在一些注释不规范(如漏注、 误注、将间接引文注为直接引文等)之处,还存在外文翻译上的一些错误或不确 切之处。但朱文在《序》中已对国内外相关的学术史作了概述,对前人的贡献与 已有论著基本都已说明。在第一章开头就注明了布罗姆《卢梭和道德共和国》一 书,全书同样的注释有十多处,失注的部分属一般性叙述。对部分转引自《罗伯 斯庇尔传》中的史料注为直接引文一事,该书作者陈崇武作为朱文答辩委员会成 员,在评审过程中并未提出异议,且同意对朱文做出好评。   北京大学历史教授高毅于7月14日证明,他与朱学勤早有学术交往。朱文出 版前,朱学勤曾就引用高毅的博士论文通电话征得了高的同意。朱文引用高毅论 著部分有9处注释,书后开列的中西参考文献中这些论著已列出,并在序中致谢。 高毅认为,关于朱学勤抄袭其博士论文及科研成果的说法“完全是罔顾事实,根 本不能成立”。   杨小刚于8月8日证明,朱学勤《阳光与闪电》一文系为其所译《姊妹革命: 美国革命与法国革命启示录》一书所作序言,而此书的翻译即出于朱学勤的推荐。 他认为,序言本应与该书一起出版,引用该书部分内容而未予注明实属正常。以 后朱学勤的序因故未能为该书采用,故单独发表于《万象》杂志,后又作为附录 收入朱文。对此,朱学勤在朱文的《跋》中已作说明。在此序未与原书一起发表 的情况下,朱学勤未核对原书,并做出相应的说明或注释,确系学术上不够严谨, 但不能据此断言他抄袭原书。   综合以上情况,学术规范委员会认为,尽管朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分 在学术规范方面存在一些问题,但Isaiah对其剽窃抄袭的指控不能成立。   复旦大学学术规范委员会   2011年1月 7 日 (XYS20110121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇