◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   丑陋的知识分子食利阶层   作者:天地良心   方舟子打韩寒的假,痛在那一群寄生虫——知识分子食利阶层的心上。韩寒 的成功在中国有土壤,有这样的土壤就绝不可能只出产一个韩寒,它肯定已经成 功培育了一群人,这应该包括以156个流氓学者和律师为代表的知识分子食利阶 层。   这个阶层的代表人说,方舟子你质疑韩寒的写作水平是可以的,但为什么要 证明他的成名作是他人代笔的呢,这个对人的打击太大了。确实,这个阶层里太 多的人经不起这种残酷事实的打击。有太多的文科大牌教授,根本不是论文水平 差或是抄袭这样的小事,很多人,很多作品,其实是研究生或其他人代笔的(美 其名曰团队合作);这些人中,不乏持有假博士学位和假教授职称证者,说它们 假,指的是实际含金量,不是指证书上面代表国家承认的大印是假的;我们根本 不需要去追究他们博士学位论文是否抄袭或代笔这样的小事,也不需要探讨他们 教授职称评定时的申报材料的真假这样的鸡毛蒜皮的事,事实上,博士论文答辩 时,职称评定时,上下打点,到处拜山头此类苟且之事横行,官场的一套规则成 就了一批官办文科博士和教授,他们的假的程度远甚于韩寒这个商业规则的制成 品。至于那里面些个律师,根本用不着点评你们,律师这个行业逆淘汰的黑规则 造就了一批依靠体制内教授学者(利用这些人的社会关系和学生网络)揽诉的大 律师的发财和成名,你们还是收敛点吧。   呵呵,156人名单里有多少韩寒式文科教授啊?他们和韩寒一样搞代笔,却 有一方面连韩寒都不如。至少,除写作品外,韩寒还是能用语无伦次的语言发表 一些他自己想表达的思想(如泡妞),而这些教授搞一些故弄玄虚的作品和发言 却是什么思想也没表达出来,仅仅是用晦涩的言语来掩盖内心的无知和虚弱(看 看杨玉圣那些假装斯文的所谓作品吧)。我不知道这156人里边有哪一个人会脸 皮厚一点能够挺身站出来说:我至少有一篇学术论文的主要思想是有原创性的? 对的,你没听错,一篇,就要求你一篇;你从你发表的那些读书笔记体的论文挑 一篇出来告诉我,它是你原创的!   这个知识分子食利阶层中,有许多人都官至官办教授,大学院长甚至校长的 高位。他们想要在体制内再往上爬很困难了,因为再往上升官就需要战胜更强有 力的官僚竞争对手。于是,他们退而求其次,用一些花言巧语把自己装扮成“公 知”,打扮成民意代表;他们以这种方式与更高的官僚对手抗衡,以求得他们对 自己的妥协。这个知识分子食利阶层的共同特点是:面对比他们更强硬的官僚, 他们要求民主与法治,以图分享各种利益;面对比他们弱势的下属和同事,他们 要求集中领导,认为普通民众素质低,不接受他们的领导将会大乱。   这个知识分子食利阶层,你们讲民主和法制没有人会反对,大家都欢迎得很。 但你们能不能不把自己打扮成正义的“公知”啊?在现在的中国,在不需要水平, 以逆淘汰为特征的文科领域,你难道会相信一个人既混到博士学位,又能进入高 校和科研院所这种官办事业单位任职,并且能从助教、讲师,一路做到副教授、 教授、博导、大牌教授、主编(甚至是院长、校长)的人是公正的“公知”吗? 层层逆淘汰下来,这种真正的公知即使有,产生的概率会有多少?这个概率跟韩 寒是天才的概率相比谁会高一点?   一个人做了坏事不要怕,关键是要改正。知识分子食利阶层——作为一个既 得利益群体,需要金盆洗手,重新做人。真正为民请命,而不是挟民意为自己谋 利。同时,也请注意一下,你们在染红自己红顶子的过程中,肯定坑害过不少自 己的同事,欺压过不少自己的下属,沾过不少自己的学生的便宜,也请一并思过、 道歉和补偿。至于你们作为体制内的人,拿到过官方的很多好处,就算了吧,不 必返还了吧,因为你们是一个小知识分子既得利益阶层,虽然你们的不正当利益 比下有余,但是比起大知识分子来你们是比上不足,自己心里也正憋着一口气呢。 (XYS20120229) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇