◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   葛剑雄可以找面子,但不可以搞霸权   作者:野猫   http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cde4c91010143tb.html   昨日,《新文化报》刊登了一篇全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄 谈“方韩大战”的文章。葛剑雄明确表示不否认“力挺韩寒”,并对方舟子提出 了批评。   葛剑雄说:“你(方舟子)没有资格,也不应该先下结论。”“方舟子的目 的我也很怀疑。不能说他个人认为好的就是好的,应该按照法规、逻辑去推。别 动不动就说小学生都知道,小学生咋就知道这么多知识呢?”   记者问:“您力挺韩寒,是否对前段时间方舟子针对复旦大学的一些异议有 意见?”   葛剑雄答:“不,我是就事论事。”   野猫看到这,恍惚觉得葛剑雄话里的“小学生都知道”这几个字眼儿有些面 熟,在百度一搜果然如此,这句话是方舟子在质疑朱学勤涉嫌抄袭时曾经说过的。   方舟子说:“朱学勤抄没抄,小学生都知道”,“复旦大学学术规范委员会 对如此明显的抄袭都能视而不见,只称之为‘注释不规范’,如果不是出于人情, 就是鉴定水平太差,连小学生都不如”。   这就对上了,朱学勤涉嫌抄袭最终被复旦大学学术规范委员会认定为只是 “注释不规范”,葛剑雄是委员会七名成员之一,这个委员会所做出的《关于朱 学勤的博士论文涉嫌抄袭的调查结论》也是由葛剑雄对外公布的。   如此,恐怕连“小学生都知道”,葛剑雄“力挺韩寒”根本不是在“就事论 事”,而是在往回找面子。什么面子?“人情”的面子,“水平太差”的面子。 找面子就找面子吧,还要立个牌坊,说“我是就事论事”。由此可见,名人在面 子问题上是很在意的,在面子问题上,什么“风度”、“雅量”统统都是不值一 提的。   名人也是人,找面子是人性使然,谁都一样,无可厚非。但是,找面子和言 论自由一样,也是有边界的,过了界就不是在找面子,而是在搞霸权。“你(方 舟子)没有资格,也不应该先下结论”这句话恐怕就有搞霸权之嫌。试问,在这 场对韩寒的质疑过程中,你葛剑雄凭什么认定方舟子就“没有资格”,就“不应 该先下结论”呢?“方舟子的目的我也很怀疑”难道不是你下的“结论”吗?你 可以下“结论”,别人难道不可以吗?   野猫觉得,这样的“资格”每个人都有,每个人都可以把在心中已经下好的 “结论”公开地说出来,而这些公开说出来的,你的“结论”,我的“结论”, 他的“结论”,很多人的“结论”汇集在一起,正是构成具有影响力的社会“质 疑”的基础,只有有了这样的基础,才有可能得到全社会的重视,才有可能由全 社会给出一个最终的,公正客观的“结论”。反过来,没有每个个体的人下的 “结论”,并公之于众,就不可能形成社会“质疑”。而一个永远不能形成社会 “质疑”的社会是没有生命活力的,不健全不合理的社会。反过来,只有具有生 命活力的,健全合理的社会才能对不断出现的社会“质疑”及时地给出客观公正 的“结论”。   听说有着“炮手”之称的葛剑雄先生为这次两会准备的提案之一是建议成立 独立社会调查机构,非常好,非常有必要。野猫觉得,对不断出现的社会“质疑” 及时地给出客观公正的“结论”,恐怕也正是成立这样机构的题内应有之意吧。 (XYS20120305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇