◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   徐晋如先生,敬请自重!   作者:老憨   http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bf67bff01010vhb.html   深圳大学有两个著名的方黑教授,一个是传播学副主任孙海峰,一个是文学 院副教授徐晋如。孙海峰因为方舟子举报其论文剽窃,让他洋相百出,气急败坏 之下仿效“打虎教授”傅德志,在微博连篇累牍攻击方舟子,活脱脱一个没有文 化素养的“教兽”。虽然导师肖鹰教授好言相劝,无奈忠言逆耳,孙副教授立志 一条道走到黑。不学无术的孙海峰也罢了,有人奇怪,“文化遗民”、大才子、 士大夫的徐晋如同学,怎么也跟方舟子掐上了?莫非方舟子举报过他?没有的事! 徐副教授研究的方向是儒学、诗词学和京剧学,以徐才子严谨的治学态度、博学 的文史储备,应该是别人抄袭他,没有他抄袭别人的说法。老实招供,我本人就 变相抄袭过他的《大学诗词写作教程》(二版更名为《禅心剑气相思骨——中国 诗词的道与法》)。徐先生恃才傲物,连王国维、陈寅恪、钱钟书在他眼里都不 能算国学大师,南怀瑾更是国学垃圾,怎么可能干剽窃的勾当?   那么,究竟是什么原因,让徐先生变成孙海峰一样的脑残、傅德志一样的赖 皮?究竟发生了什么事情,让一个卓尔不群的大才子跟杀人犯肖传国、方学家亦 明、方黑李剑芒、文革余孽陈村、流氓五岳散人、无赖罗永浩抱团取暖、死心塌 地为初中文凭的韩寒陪葬?   其实,徐晋如先生开始对方舟子并无恶感,去年微博还说“未发现方舟子人 格污点”。交恶起因是徐晋如有一条微博评论方舟子,认为方舟子不够恭让, “如果他肯当我学生,我会教他儒家的温良恭俭让”(大意),不想,这条微博 被方舟子看到并回复了:“在清华大学大门口暴打乞丐的人,也能教人温良恭俭 让?”(大意),还讥刺“如果真有才,就不会混到深圳大学那个旮旯”,这可 打到了徐先生的痛处,当年,桀骜不驯的徐晋如同学在清华大学殴打一名“下贱” 的乞丐,网上一片哗然,被网民同声斥责。事情过去近十年了,方舟子还记得清 清楚楚,以其人之道还治其人之身,短短的一个回复,让徐先生颜面尽失。从此, 徐先生跟方舟子较劲上了,曾经信誓旦旦“但我命定要做一个鲁迅式的斗士”, 因为方舟子崇拜鲁迅,徐先生也要改口贬鲁,指责鲁迅“从来不敢骂日本人”, 其实呢?《鲁迅全集》骂日本的地方还不少,方舟子列举了一部分,让没有看过 《鲁迅全集》的徐先生更加丢脸。   这就好解释了,为什么在韩寒代笔门事件中,徐先生会力挺一个连“反智” 也算不上的学习障碍者,还屈尊在举报方舟子妻子“抄袭”的信上签名,与他看 不上眼的“贱人”同伍。除了不阅读韩寒和质疑派作品、靠“想当然”外,就是 活学活用毛泽东语录“凡是敌人反对的,我们就要拥护”,方舟子认定的,我就 要唱对台戏,管他对与错。方舟子反对中医,我偏偏相信中医;方舟子赞同转基 因,我就反对转基因;方舟子说谁剽窃,我就说方舟子造谣。具有讽刺意味的是, 徐先生自称“反毛博士”,张口闭口“毛贼”,他自己不知不觉成了毛贼好学生。   其实,徐晋如和方舟子有太多相似之处:精神洁癖、苏世独立、才高八斗, 都是学子中的佼佼者。扎实的文化基础,使他们看人看事入木三分,文怀沙的虚 浮、范曾的虚伪、汪晖的虚假、余秋雨的虚嚣、南怀瑾的虚华……都逃不过他们 的眼睛。非要分个高低,以我的观察,方舟子是文理通吃的高材生,形象思维和 抽象思维同样发达;徐晋如是文史高材生,但是抽象思维、科学思维欠缺,只是 个偏才。假如方舟子专攻文史,即使是以儒家为代表的先秦诸子、古典诗词,以 他的高智商、高悟性和常人难敌的勤奋,会超过徐晋如。徐先生批评方舟子《诗 律浅说》肤浅,研究明史不深,那是以己之“专业”攻人之“副业”,很不厚道。 即使是副业吧,方舟子希望“重读二十四史”,徐先生恐怕二十四史的一半也没 看完。   韩寒代笔事件,经过两个多月坚持不懈的深挖,基本上尘埃落定,当年网民 打周老虎还用了三个多月呢。可怜多少公知、专家、学者、教授、作家掉到粪坑 里。徐先生开始说韩寒很有才,后来改为“我不认为韩寒是天才,但他真实、阳 光、有常识、未被洗脑、敢言善言,这些足以使他成功”,很快又认同“我们不 关心韩寒真假,我们打的是添菊民”……再变下去,恐怕不得不承认“韩寒确有 代笔”了。其实,以徐先生“歹毒”的眼力,只要耐心看一看署名“韩寒”的早 期作品,一眼就可看出韩氏父子猫腻,何必死要面子活受罪呢? (XYS20120318) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇