◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 对韩寒《写给每一个自己》的回复 作者：xzgz038 致“署名韩寒”的文章的作者： 　　请允许我用“‘署名韩寒’的文章的作者”来称呼你，在没有释出代笔疑虑 之前我只好这样了，因为我是一个坚定的质疑派。今天给你回复是因为你最近的 博文《写给每一个自己》触动了我，你的文章终于能显现理性了，而不是气急败 坏地发誓赌咒和谩骂，这一点值得鼓励。我今天不是来跟你争辩代笔问题，而是 想就你一贯的表现，结合你的博文，跟你理性地谈谈。 　　第一，谈谈你的失落。 　　你说“自己是一个很励志的‘屌丝’的逆袭的故事，却硬要被说成一个经过 多方神秘势力包装的大阴谋”。看来，你现在仍然认为你的代笔的嫌疑是别人强 加的，但你错了。我曾经是你的博文的忠实拥趸，代笔之争开始时，我从内心觉 得质疑派无厘头，认为是一场闹剧，但看了那么多质疑派的证据之后，尤其是 “生物韩寒”面对有关自己刚出的书的访谈，坚决否认书中的某些文字是自己所 写时，我对你的信任终于像雷峰塔一样倒塌了。请你记住，所有的证据都是你写 的，或者是你说的，没有一样是质疑派编造的。被质疑代笔是你在努力制造神话 的副产品，不要埋怨公众的质疑，说句不好听的话：是你自找的。如果在这一点 上你不能反省的话，你以后恐怕还要面对更多的质疑。 　　第二，谈谈你的善变。 　　你说“人的处事风格和性格不是一成不变的”，这一观点是千真万确的，但 你拿小时候想解放台湾作为论据则显得有点儿无赖。很明显，一个人长大了否定 小时候的某些念头，跟一个人二十八岁时宣布自己十年不读书，而三十岁又说自 己其实每天读五万字，这是性质完全不同的两件事。企图把这完全不同的两件事 混为一谈，你这是在侮辱公众的智商。还有，请你记住，你那些被质疑派当做证 据的言行，并不是宿舍里的蠢话、林子里的表白、孩提时的无知，而是你作为一 个成年人的公开言论。 　　没有人是一成不变的，但你的这个“变”是否有底线？哲学讲绝对运动时还 强调有相对静止，否则，我们是无法认识和把握这个世界的。人的变也是一样， 如果没了底线，成了善变，成了昨天只要对自己不利的言论今天都可以否定，这 样的人即使不承认自己是骗子，但跟骗子又有什么实质区别呢？人的变要有底线， 因为这是别人认识你的基础，是别人对你建立信任的基础。 　　如果一个人在反日情绪高涨时就振臂高呼“抵制日货”，等过一段时间反日 情绪回落后就代言日本汽车；如果一个人二十八岁时宣传自己不读书，宣传“我 就是文学史”，而被质疑后又宣布自己每天读五万字的书；如果一个人面对出版 不久的署名自己的书，公开宣布其中的某些文字不是自己写的，而被质疑后又说 “是我自己写的，但我不同意自己写的那段话。”；如果一个人总是被动地否定 自己过往的言论，那么，这个人的信誉已经破产，这样的人在公众的心目中已经 与骗子无异，即使这个人嘴硬不承认自己是骗子。 　　第三，谈谈你的腼腆拘谨。 　　没有任何一个人质疑你的腼腆和拘谨，大家质疑的是为何谈到赛车和女人你 就侃侃而谈、唾液飞溅，而一谈到文学就歇菜？？？因此，你用“面对生人腼腆 拘谨”做说辞完全是驴头不对马嘴，不知道你是真的弱智到看不懂公众的质疑呢， 还是有意混淆是非？？你谈自己的作品与谈赛车女人相比，表现实在差得太远， 即使你不同意别人说你是个草包，但你总得承认你实在是表现得像个草包吧？是 你的表现让人生疑，人们的疑问来源于常识，而不是你所说设定你的性格或者是 用自己的标准裁量你。 　　第四，谈谈你的反智。 　　你说“我反智吗？是的，我反弱智。”这是与你以前博客中一脉相承的文字 机智。你的真实意思是“我不反智，我只是反弱智”。是的，一个从十八岁开始 就不读书的人还可以大量出书、写博客，同时赛车、泡妞都不耽误，肯定不是一 个弱智的人，你是一个超智的人，以至于你的朋友，某位知名人物惊呼“韩寒的 思想是天生的！”@#￥@#%￥！但如果你认真听听肖鹰老师的课就会明白，你的 超智恰恰就是反智的一种表现，不要望文生义。 　　第五，谈谈“道貌岸然”。 　　查百度百科的“道貌岸然”词条，解释为“现在常用来形容故作正经，表里 不一之状。”，我想其中的关键是“表里不一”。那么请问，一个每天有五万阅 读量的人却公开宣称从十八岁起就不读书，这样能算表里一致吗？一个写下自己 不同意的文字的人能算表里一致吗？你说最恨道貌岸然是不是又恨到你自己？你 宣称痛恨“道貌岸然”，自己却总是“道貌岸然”，你这样的宣称是不是太虚伪 了点儿？ 　　第六，谈谈你的道歉反思。 　　你终于承认常常说错话，还宣称“常常道歉反思”，不知你的所谓“常常” 是指以前“常常”还是以后要“常常”？以前的常常实在没有看到，也许有，只 是本人孤陋寡闻，请找出公开的资料，让广大挺韩人士广泛宣传一番；如果是以 后“常常”，那么过往的错话是不是仅仅“七盏红灯”这一句呢？你当年口含生 殖器泼向白烨的粪语、对麦田的污言秽语、对方舟子的生理缺陷的调侃你现在认 为是正确的还是错话？如果是错话是不是也应该主动道歉？如果声称道歉反思， 又对那些明显的脏话、错话避而不谈，那会被人认为你的所谓道歉反思仅仅是争 取支持的一个手段、没有诚意，这实在不是一个高明的策略，请三思。 　　第七，关于你所说的学习和阅读。 　　你声称“在很多的采访里，我常说一句话：人，可以不上学，但一定不能停 止学习。”你的这句话说得太好了，只是本人第一次听。代笔大战持续近三月， 无数的人说了无数的话，提交了无数的视频，却没有一个人提到这句话，请明示 在哪几次采访中说了这句话，也让挺你的人在反驳“反智说”时有个依据。你还 说“为了避免早期作品中模仿他人的痕迹太重这个缺点，我不再看其他人的小 说”，首先，这跟你以前通过一位姓周的朋友的口说的不一样，他表述是“不看 书”而不是“不看小说”，因此你说质疑派断章取义，实在有点儿胡搅蛮缠的意 味。其次，你不看其他人的小说看什么呢？是《二十四史》《管锥编》吗？你声 称平均每天有五万字的阅读量，平均每天五万，一年就是1825万的阅读量，你出 道12年就是2亿多字的阅读量，你作为一个大作家，应该知道阅读和浏览的区别 吧，我不禁愕然，读这么多书，你还要泡妞（区别活好不好肯定是要花时间的）、 赛车、看日本AV、写作，额滴神呀，地球已经无法阻止你成神的步伐了，佩服之 至！最后，本人理解力有限，“模仿他人痕迹太重”跟“看其他人的小说”之间 有必然联系吗？能成为不看别人小说的理由吗？把原来声称的“不读书”偷换成 “不读其他人的小说”，还找了一个“避免模仿他人”这样一个根本不成立的理 由，你这是再一次侮辱公众的智商。 　　第八，关于造物者的公平。 　　造物者的公平除了给每个人不同的长短处之外，更重要的一点就是“没有人 能随随便便成功”，这是也是常识。也许有人靠投机取巧和欺骗取得暂时的成功， 但请记住，造物者是公平的，他最终会让这样的骗子加倍偿还，记住，出来骗， 迟早要还的。 　　第九，关于让人满意。 　　你说“没有人能让所有人满意，所以让自己和你中意的人满意就可以了”， 很直白，只是不知道你中意的是什么人？当你矢口否认某些署名韩寒的文字是你 写的时候；当你后来又否认自己的话，说不同意自己写的那段话的时候；当你面 对公众大谈女人活好的时候，你有没有想过公众是否满意？你有没有在乎过公众 是否满意？难道你说这些话之后会把你中意的人在找过来说另外一个版本？你又 说“你所判断的一切，也许就是你内心的投影。”你是想说怀疑你是骗子，也许 怀疑者自己就是个骗子吗？你这又是掉苏小妹的书袋了，但人家说的是参禅，你 说的是参战，能一样吗？如果按照你说的，把你过往的判断总结一下，是不是可 以说“韩寒是个P，最TMD装逼”“韩寒的精子质量不行，他老婆偷人”“韩寒头 皮瘙痒，有变秃子的嫌疑”？显然这样说是荒唐的，也请你别拿苏小妹的典故忽 悠公众。 　　最后，我非常坦诚地对你说，至少我本人真的不在乎你是否有代笔，我在乎 的是你是否说谎；公众可以接受代笔，但不能接受谎言。我承认，时至今日仍然 十分喜欢近年来署名韩寒的博客文章，但我无法接受你面对代笔质疑的态度。如 果你真有代笔，你大可这样应对“所有人都是人造的，哈哈！署名韩寒的文字大 家喜欢就好，不过，我署名了，就会文责自负，如果因为我署名的文章引起任何 麻烦和纠纷，我一人担当。”（哇，又会粉倒一片！）如果真没有代笔，你也可 如下应对“呵呵，代笔真是一个有趣的传闻，写作是个体力活，我感到很累，常 常想真能有个代笔该多好呀，多好呀……”或者打电话给方舟子，告诉他“方舟 子，我想跟你谈谈！！！”像现在这样，先是口出秽语、发誓赌咒、砸钱唬人， 然后求诸有司，再后来缩头不出，直到最后，写《写给每一个自己》，扮狗服软， 实在是太下三滥了。好好的一件事搞成现在这个人不人鬼不鬼的样子，真替你惋 惜！ (XYS20120405) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇