◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   韩寒和老罗的共同点   作者:徐谷子   本人本来不反感韩寒或老罗(罗永浩)(甚至还比较喜欢韩寒),因为他们 说话风趣、幽默、反应敏捷、又无拘无束。   可以说,他们是很好的喜剧演员(comedians)。如果在北美,他们会经常 出现在各种喜剧秀(comedy shows)上。他们几乎可以拿任何事物开涮(除了种 族歧视等公共禁忌),也可以拿任何人物开涮(除了残疾人等),没有任何人会 指责他们(因为大家都知道那是喜剧表演)。比如加拿大的罗素.彼特斯 (Russell Peters),本人非常喜欢。   但是,当韩寒和老罗走进了大学的讲堂、并进行演讲的时候,情况就变了。   很难想象,如果加拿大某大学也邀请罗素.彼特斯去做演讲,那会是什么结 果?除非那所大学想关门倒闭了!   罗素.彼特斯也许有可能去某所大学,但他不会去它的讲堂做“演讲”,而 是去为了某个活动(例如校庆)做表演。   然而,为什么韩寒和老罗都居然到我们中国的大学做演讲了呢!他们是博士、 还是教授,是学术专家、还是有突出杰出贡献的成功人士呢? 他们是高中生 (高中没有毕业)!   他们所“演讲”的方式,如同他们平常的习惯一样,是随心所欲,是信口开 河,是阴阳怪气,是油腔滑调,是满嘴跑火车。概括为两个字,就是“忽悠”!   他们的“演讲”内容,甚至都不是他们比较成功的领域(赛车和英语培训。 老罗的英语培训是否真的是他吹嘘的那样,还受到质疑),而是忽悠一些社会科 学上的话题。他们甚至都不对自己的观点提出任何论证,反正就是那么说了,反 正能够为一些老师、和学生喜闻乐见,能够得到他们的笑声、和掌声。-- 这, 就是所定义的大学讲堂上的“演讲”了。   这种“演讲”多了,时间长了,我们的一些年轻学生(甚至老师),也就以 为那是“演讲”了,那就是“学术”了,那也就是作学问的态度和方法了。   《红楼梦》上有句话:“假作真时,真亦假”。当我们把忽悠引进大学讲堂 的时候,一些大学原有的学者也开始忽悠了。我们不就时常看到一些真正的大学 教授在各种“演讲”上忽悠吗?   当人们把喜剧上的忽悠方式应用学术上的时候,它就可以应用到任何严肃的 话题上。例如,当指责某个人的时候,当在微博上发一些显而易见是严肃的话题 的时候,他们就可以无中生有、信口胡言、招摇中伤,而不去做任何考证。   可悲的是,偏偏就有很多国人喜欢这种方式。真是文化上的根深蒂固!   而且,让人不得不感叹这个世界的奇妙:喜欢和支持韩寒的人,往往也喜欢 和支持老罗。我甚至在某网络论坛上看到,同一个人会有时拿韩寒话语做签名、 有时拿老罗话语做签名!可见,喜爱到什么程度!   韩寒、和老罗,除了在忽悠上的共同点,还有一个明显的共同点 -- 都没有 接受过系统的高等教育。我本不想拿这一点说事,但是它是如此明显,而不可回 避。   不可否定,是有一些没有上过大学、而自学成才的。但是,那是非常少数, 而且大多是技术领域。如果是在科学领域(包括非文学艺术的社会科学),那就 相当难了,特别是在当今科学发展的深度下。科学的思维方式、思维能力、和思 维习惯,如果没有系统的高等教育培训,是很难建立起来的。这些人,在讨论比 较复杂的问题时、特别是本来就很容易争论的社会学问题时,就很难不忽悠了! (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇