◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 谎言与真相 作者：田沈生 　　翻开历史，你可曾想过在这白纸黑字之间有可能隐藏着虚假，甚至是惊天的 骗局?古往今来，一代代人在无意中承传，以讹传讹，真相早已被淹没在历史的 尘埃之中，无影无踪。其实，在我看来历史学家首要的任务应该是辨别真假，研 究考证，去伪存真，力求为后代留下一部清白的历史。 　　谁都知道，今天即是明天的历史。我们不是历史学家，无意研究考证过去的 历史，断其真伪。但是，作为当今社会中的一员，关注当今一些有影响力的事件 和人物是否真实可靠很有必要，因为这些事件和人物即将走入明天的历史，直接 影响到下一代甚至下几代人，不能不引起我们的警惕。 　　当下中国是一个十分浮躁社会，人们急功近利、竭泽而渔，各种形式的虚假 在各个领域层出不穷，已是不争的事实。好在互联网的发展为层层剥茧探求真相 提供了无以伦比的利器，戳穿了许多假相与谎言。 　　远的不提，2008年，如果没有网路上各路人马的穷追猛打，没有“年画虎” 的出现，历史将有如下的记录：陕西农民周正龙首次在镇坪发现绝迹已久的华南 虎，并冒死拍下照片。为表彰其为野生动物保护做出的重大贡献，省政府及和林 业局特颁发奖状及奖金2万元。 　　可以想象，一位贫困山区默默无闻的农民，突然在一夜之间成为国内国际媒 体热捧的宠儿，政府活动的嘉宾，包括国家林业局在内的各级政府官员的“亲切” 接见与嘉许。无疑，这一切可以为他带来丰厚的政治与经济利益的回报，足以改 写他的人生，令他的和他的家庭生活发生彻底的改变。可见一般造假的成本并不 高，获利却甚丰，往往令造假者惊叹不已。而频临灭绝的华南虎在某年某月某日 重新出现则作为真实的画面被载入史册，开始欺骗和误导后来的专家学者以及关 心这段历史的人们。 　　近期互联网上热论的韩寒就是这种“成功”实例中的“经典”。几个月来， 通过网路大军梳理出来的证据显示，韩父代笔的初衷或许仅仅是为了这个退学儿 子的前途着想，希望通过征文获奖这种方式为儿子找到一条“光明”的出路。没 想到一下子玩大了，“栽培”出一个举足轻重的“青年才俊”和具有国内国际影 响力的“意见领袖”，还上了《时代》的封面。如果韩寒不是久在“神坛”忘乎 所以，信口开河(或许是出于某种目的)地发表“韩三篇”，为他一项所调侃的政 府开脱，令大众质疑他是一位高级“五毛”，也不会引起各路人士的关注，以致 最终穿帮露馅儿。因为以往对他关注的群体以青年人和学生居多，热情多于理性， 认真思考者不多。这也是这场骗局得以延续十几年的主要原因。 　　其实，想要戳穿谎言很简单，一切事物的真相只能有一个，而且真相一定是 建筑在常理和常识的基础之上，依据这两点严格推导出来的结论就足以使谎言不 攻自破。举例说，一般杀人现场很少有直接的目击者，但是严密的推理得出的论 证往往令所有罪犯低头伏法。规律只有一条：一切违背常识常理的虚假，无论如 何辩解，总是无法自圆其说的。 　　面对铺天盖地的质疑，韩寒由开始的气壮如牛，扬言天价的悬赏、起誓，告 官到后来软弱无力的回应，已尽显苍白，不堪一击。不得已坐在“手稿”上面拍 照，并不住地喃喃自语：作家无法自证，躺在地上也中枪。韩寒至此也不明白软 弱其实来自内心的空虚，真才实学才是底气的源泉。如同任何一位母亲无惧面对 任何对自己孩子的质疑。同样，钢琴家朗朗也不会以悬赏、起誓或状告官府这种 可笑的方式来对抗所有对他弹琴能力的质疑者，更不会搬出大堆琴谱无奈地说： 钢琴家无法自证。朗朗不必“躺下”中枪，只需坐起来，弹奏一曲，谣言不攻自 破。情同此理，召开一个座谈会，畅谈自己的创作心得，解答所有有关署名韩寒 的作品里的一切问题。如此一来，代笔还是问题吗?可这样简单的自证，宁可躺 倒在地上低嚎，韩寒为什么就是不做呢?说到底还是底气不足啊! 　　另一方面，多年来围绕着韩寒还有一条巨大的利益链条，牵扯着方方面面， 不允许这个骗局被拆穿。这如同当年的周老虎，常识和常理已经推翻了华南虎存 在和出现的可能，陕西省众多具有高等学历的官员们依旧矢口否认虎照有假。那 位可爱的朱副厅长还不辞劳苦，亲自跑到镇坪为周老虎撑腰打气，生怕这位农民 顶不住压力而穿帮。这也应了中国的一句老话：无利不起早。 　　奇怪的是，在这次韩寒事件中，一些公共知识分子看不出与韩寒有什么经济 利益上的瓜葛，他们的表现竟然同陕西省的官员们如出一辙，令人大惑不解。易 中天等人的文章拉拉杂杂地说了一大堆，又是兔子又是骆驼，绕来绕去就是没有 一句鼓励和建议韩寒勇敢地站出来，面对公众的质疑，以自己的才智来证实自己。 由此倒是引发了公众对平日里对中国的民主自由大加议论的“公知”们的非议。 　　“韩寒的确有假，对此我并不怀疑。”我敬重的一位北京作家朋友，也是北 大天益网(现为爱思想网)、共识网、中国选举与治理网等网站的专栏作家坦诚地 向我表达了他的看法。那么你为什么不撰文批判这种造假行为呢?对于我的问题， 这位一向对虚假嫉恶如仇的公共知识分子在Email里这样回答：我实在不知道该 怎么回答你的问题。从网上转过来一段网民的话：我宁可要一万个代笔的韩寒， 也不要1个僵尸派。 　　说心里话，我并不认可这样的答案，反而赞同选举网上许锡良一篇文章的结 论：丧失了真相，就丧失了自由。我相信民主与自由不可能出现和建立在任何形 式的虚假之中。对此有史为鉴：曾经对民主自由有过虚假的承诺，结果带来的是 更大的专制与灾难。 　　然而，这位作家朋友对中国前途的忧患却引起了我极大地的共鸣：中国还有 很长很长的路要走，我的判断是，我们此生无望看到自由民主成为现实。我的这 种悲观见解既来源于对统治者铁腕之了解，亦来源于我对知识分子精英无信念之 观察(我看到了太多的钻营和投机)，很多人实际上都是在利用社会舆情为自己谋 求私利，这样的人是无法把中国带上自由民主之路的，即使发生革命也不能。 　　中国自古以来，诚信乃立国之本，善良为人性之根基。由于多年来假大空式 的政治宣教以及权力金钱赤裸裸的淫寖，真善美渐渐退去了颜色，其结果就是虚 假与谎言的泛滥，社会道德良知的滑坡。正如《炎黄春秋》杂志总编辑吴思先生 曾经说过的：有一种体制特别容易生产谎言、制造谎言，而且制造谎言是合理、 合算的。 　　有道是，假作真时真亦假。实话实说，当今的中国，假货充斥、假话泛滥， 人人一张面具，真假难辨。而真正的知识分子在任何时候都要以揭穿虚假维护真 相为己任。一句话，说话办事要对得起自己的良心，切记知识分子的良心是整个 社会的良知。 (XYS20120526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇