◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子可以继续，也望韩寒淡定

作者：詹万承
2012年01月20日长江商报

　　在韩寒连发两篇博文对造假质疑予以回应后，麦田于18日深夜在微博贴出了
《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》，表示之前的质疑，多处不尽合理，愿就此
表示道歉，并且已把相关文章删除，这似乎意味着麦田的质疑到此为止。但同时
方舟子却表示，麦田道歉不妨碍他继续挖下去。所以有人笑称，麦田最大的贡献
是引入了方舟子。

　　先说麦田的质疑。平心而论，麦田在对韩寒造假的推论上，表现出的水准的
确不够专业。给人的总体感觉就是，他认定了韩寒有造假的嫌疑，然后主题先行
地找了许多对应的证据。正是这种不断的自我暗示，使得麦田在证据的选用上愈
发偏颇，最终致使结论与证据出现了剥离，所维系的证据链并不能完整推导出造
假的结论。

　　韩寒是人不是神，麦田有权质疑，这都无需多言。如果抛开韩寒公众人物的
属性，那么这场争议不过是属于两人之间的纠纷，但众所周知，基于韩寒独特的
身份，使得质疑从一开始就染上了公共事件的色彩，正如韩寒所言：“不希望一
路陪伴我的读者在饭桌上遭人嘲笑”，所以麦田既是在质疑韩寒，其实同时也是
在质疑韩寒粉丝的分辨选择能力。

　　但不得不说，即便麦田是预设立场的质疑，但在整个过程他并没有捏造或者
制造任何证据，所有的质疑凭证都有处可考，讲求了最基本的冷静和克制，而且
最后的道歉声明，也显诚意和妥当。可相比而言，韩寒的回应就显得有点气急败
坏，让人感觉当年挑起文坛大战的“坏小子”又回来了。应该说，自从韩寒2008
年开始介入社会时事评论，之前那种好争斗的形象是得到了有效改观的。

　　或许，我们可以从韩寒爱惜羽毛的角度，对这种稍显过激的回应予以理解。
毕竟，麦田的许多质疑，只不过是说从常理推断与常人有异：比如韩寒写博客的
时间，与赛车时间表存在重叠。如果韩寒确实体力过人，又确实才思敏捷，要做
到也并非不可能，可是这种能力是无法直接陈堂来作为证据，所以某种程度上可
以说是有口难辩。甚至，我们应该庆幸韩寒平素形象的有效反弹作用，试想一下，
假如麦田质疑的是另外一个人，可能要去误导公众判断就容易多了。

　　经由韩寒最近的博文态度变化，和麦田与方舟子对韩寒的质疑，我们可以相
信，这会对韩寒的形象起到重塑的作用。过去有许多韩寒的粉丝，几乎是毫无保
留地认同韩寒所说的一切，现在可能会促使他们对韩寒重新判断定位。

　　这个今年才30岁的年轻人，在他判断自信满满的博文最后，是否也同样存在
对人生和社会的困惑？一旦韩寒的粉丝开始真正意识到这一点，那么对韩寒所做
出的结论也就会有审慎的判断，而我们相信，这也是韩寒所希望看到的。丢失自
身独立人格与思考，盲目依附偶像的粉丝，需要转变为真正独立思考而欣赏韩寒
的粉丝。

　　麦田虽已退出，方舟子却仍表示要继续，以方舟子不屈不饶的个性，相信对
韩寒造假的质疑还会继续。现在还是无须轻言判断是否造假，一个真实合理的质
疑过程，并不会破坏粉丝心目中偶像的形象，韩寒要觉得烦了，他完全可以沉默，
质疑是否有理，公众也会做出判断。我们期待方舟子的继续，也希望韩寒保持平
常心，更重要的则是想借此机会，希望更多围观参与讨论的公众，有自己的思考，
有自己的收获。

(XYS20120119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇