◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

被质疑代笔，蒋方舟有义务“站出来”

作者：马方这厮
来源：红网

　　7月31日到8月1日，方舟子以“代笔”为由质疑青年作家、《新周刊》副主
编蒋方舟，连发拆解分析其早年的《打开天窗》中有文章是由她的母亲尚爱兰代
笔的。1日，正在伦敦看奥运的蒋方舟回复记者称：“不回应，别理他”。（8月
2日《齐鲁晚报》）

　　方舟子能有“打假斗士”之名，一方面反映了社会对虚假行为的深恶痛绝，
另一方面也证明了方舟子打假的专业实力。纯粹主观的质疑，或者屡言不中，是
不可能如此长久被公众认同的。方舟子最近可谓战果辉煌，他先后揭发的两起教
授造假事件，均得到事实验证。同样的逻辑，方舟子对蒋方舟的质疑，并非不能
成立。虽然有作家力挺蒋方舟，认为不可能是代笔。但回避了具体事实，而只从
个人印象衍生的主观判断，显然不具备辩驳的力量。一家之言可姑妄听之，却不
能姑妄信之。

　　正是因为质疑存在被证实的可能，出于对自身形象的维护，蒋方舟有必要拿
出证据自证清白。另外，回应社会质疑，也是公众人物理当具备的意识和素质，
无论这种质疑出于何种动机，有着怎样的心理。公众人物享用了社会注意力资源，
当然也该对其负责。具体到蒋方舟，是对读者的尊重和诚信。

　　蒋方舟不愿回应的理由大抵有三种，一是觉得方舟子是个闲得无聊、爱惹是
生非的刺头，不屑于回应；二是方舟子的质疑属实，拿不出证据来反驳，不敢回
应；三是忙着在伦敦看奥运，实在没空回应。真相究竟是哪一种？社会有兴趣知
道，也有权利知道。粉丝买的是“蒋方舟”，掏的是真银子，总不能买个由人代
笔的赝品吧？

　　“不回应，别理他”，这个态度实在是有些个人意气了。回应还是不回应，
这不是个问题。问题是，蒋方舟准备什么时候，以及怎样回应？

(XYS20120804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇