◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　方舟子质疑蒋方舟的价值，在于“消解神话”

　　作者：于立生
　　来源：四川在线

　　对韩寒“父亲代笔”的质疑尚余音绕梁，刚于10天内成功打掉两名造假教授
（厦门大学傅瑾、北京化工大学陆骏）的方舟子，又盯上了“出名要趁早”的
“少女作家”蒋方舟。

　　8月1日《楚天都市报》的报道：对于蒋方舟九岁发表的《白字先生》中“……
去年我才突然发现，‘善良’的‘善’是四横，我写成三横竟然写了十年，也没
有人发现”一段，7月31日方舟子发微博称：“她在连受精卵都不是的时候就在
写字了”； 而2006年蒋方舟曾在新浪聊天实录谈她9岁出版的散文集《打开天窗》
——“我当时是上小学一年级，那时候字还不会，因为那时候才开始教拼音和笔
划……”方则点评称：先写书再学写字，比“天才”还天才。

　　论以文本，方舟子引述的一段，确实穿凿，不符事理。毕竟是散文，不是小
说，偏于写实，而不尚虚构。跳出文本之外，方舟子得出的推论是：该文系其母
亲、作家尚爱兰代笔。与之形成印证的是：在蒋方舟刚出道不久，就被多位网友
证明过是其母亲、作家尚爱兰代笔，几年前破格被清华录取时又被证明了一次。
但即或如此，又能如何？

　　我当然不是主张“不问是非，只问利害”，更不赞同“成者为王，败者为
寇”，我也认为假若通过弄虚作假的手段“窃钩者诛窃国者侯”般攥取包括特招
进清华这样的利益，对社会的负面示范效应太大。但问题在于，彼时的蒋方舟，
还只是个9岁的孩子，即以《民法通则》来说，还不具备独立的民事行为能力；
也就是说，纵使作为受益人，充其量也不过只是个“道具”而已。——真正该谴
责的，是“始作俑者”，其母、作家尚爱兰；真正该反思的，是推出“文学天才”
的相关媒体；而对蒋方舟本人，却只还宜风物长宜放眼量，正如作家慕容雪村所
说：“她的阅读量让我很惭愧，比我见过的许多教授都渊博。我看过她的一些文
章，早年作品不算很好，但越写越好……”毕竟，和成年作家不同。成年作家如
果弄虚作假沽名钓誉获得公众的认可、支持，籍以赚取丰厚利益，一经揭破，则
或身败名裂，付出惨重代价；但对未成年人，却不可也一概而论。

　　所以，方舟子质疑蒋方舟的价值，也就只在于：从事实判断层面“消解神
话”。 只有媒体不盲听、不盲信、不盲从，多点独立思考、判断，少点猎奇的
浮躁，只有公众多一点平常心态，少点“神童情结”， “人造神童”才会逐渐
没有市场；而“韩寒”“蒋方舟”们，也才不至于被时而揄之上天、时而踩踏脚
底，堕入或则“捧杀”、或则“棒杀”的泥淖。

(XYS20120804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇