◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   日本大阪市立大学何时召回残次产品刘正(京都静源)的博士学位?   作者:毛竹君   刘正(京都静源)在1999年年底获得大阪市立大学博士学位,我们在该校没 找到刘正的博士学位论文《东西方汉学通史》原文,不过中国大陆出版的《图说 汉学史》和《海外汉学研究》就是该文的上下两部分。这两本书没有任何理论建 构,反倒处处错误,显示其作者的专业能力极端低下,不配获得博士学位。请大 阪市立大学召回这个不合格产品吧。   一、书目堆砌。   《图说汉学史》和《海外汉学研究》中出现最多的话就是“某某在某年出版 了某书”,但对此书具体涉及、解决了哪些问题统统没有下文。所有的汉学家原 著都是这样“介绍”的,其实就是一本“书目题名录”而已。这样的“论文”竟 然会换来博士学位,的确令人费解;   二、基本史实错误。   刘正对他所“论说”的国际汉学家及其学术了解多少?基本上是零。他有很 多奇怪的戏法,如张三的著作成了李四写的,同一本书变成两本书,同一个人变 成两个人。刘正还有一个非常荒唐的发现,美国知名学者墨子刻是墨子研究专家! 另外他竟然说我国明朝时期就有了驻华外国使领馆,显示出他对中国的史实也不 了解。   三、外语能力严重低劣。   这个就不用说了,凡是有西文的地方,必定都会出现错误。如把strangers at the gate(魏斐德教授的名作《大门口的陌生人》)翻译成“陌生的大 门”)。因为不通西文,刘正的洋相可真不少。   四、注释极不规范。   所有的注释都缺少具体信息,都无从追溯。很多注释信息错误,与所援引之 文不符,表明作者在故意欺骗读者。   五、每页硬伤超过4,最多超过10处。   中国社会科学院的崔玉军博士有详细的指正,此处不赘述。   海内外很多学者对这两本书提出了批评。批评是为了改正,实际上是在帮助 作者。但刘正的态度正相反,他并不承认自己的错误。他或者诬陷图书编辑,或 者谩骂,侮辱这些指出他书中错误的学者是“流氓”。刘正的这些行为已经超出 了学者的道德底线。   刘正没有正规本科训练。他高考不中,中专毕业后又在职就读专科,工作一 段时间后赴日本游学,之后获得硕士(周易研究)和博士(国际汉学)。刘正回 国后在武汉大学历史系呆了很短时间,然后调到中国人民大学图书馆特藏部,然 后又调任上海华东师范大学对外汉语学院。上述经历都与国际汉学无关。   博士论文是学术专长的最高表现,也是学人后来的学术研究方向。但刘正博 士毕业10多年后没有发表过一篇国际汉学专业的期刊论文,他此后也没有从事这 个专业的研究或教学工作,这从相反的方向证明了国际汉学不是他的学术专长, 从而也反正了他的博士论文是不合格产品。   日本学术界历来以考证扎实严谨著称,我们姑且认为刘正是个例外。这是一 个残品、次品、不合格产品,请尽快召回吧。   参考文献:   1、崔玉军的博客:http://blog.sina.com.cn/cuiyujun2011   2、陈才智,读刘正著《海外汉学研究》札记:http://www.literature.org.cn/Article.aspx?id=1724   3、师大学生,《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬之一、二、三、四:http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=483222   4、不能读的《海外汉学研究》:http://lingualspark.blog.sohu.com/71927674.html   5、刘跃进,《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬——兼谈海外汉学史的写作原则》,“中国图书评论”2008年第8期。 (XYS20120114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇