◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   简答关于方舟子妻“抄袭”的若干问题   作者:戴眼镜的刘三姐   问:如果记者刘菊花不是方舟子妻子,她那篇未发表的硕士论文会不会受到 关注?   答:不会。   问:方舟子妻的论文是否符合当时国内的学术规范?   答:符合。   其所有引用的句子都标明了出处,注释达到70多处,引用篇幅也符合当时规 定。她的论文被评为优秀论文。   问:按照方舟子所介绍的国际学术标准,她的论文是否属于抄袭?   答:属于。   方舟子《剽窃的层次》:“不管什么学科的论文,照抄别人的字句而没有注 明出处且用引号表示是别人的话,都构成抄袭”,方舟子妻当时注明了出处而不 懂得改写或用引号,且引用的篇幅过多。但造谣家亦明的所谓“90%抄袭”说, 夸张,荒唐。   问:方舟子是否就此公开表过态?   答:他已多次公开表态。   如,“她的引用不规范。”“我妻子写学位论文时还不是我的妻子,不然我 就用最严格的国际标准帮她把把关。”“现在就交由社科院去评判文章是否属于 抄袭。”   “我何时拿现在的规范去要求十年前的硕士论文?学生是否合格看当时标准, 要算旧账,也要先从汪晖、朱学勤、徐友渔这些靠抄袭成名的著名学者算起,按 当时的规范他们也是抄袭。”   问:方舟子的其他表态是否有不严谨或矛盾的地方。   答:有。   他也是人,他认为自己连累了妻子。   问:如果认定方舟子妻的论文“抄袭”,那么依此标准,是不是当时中国绝 大多数的文科硕、学士的论文都可认定为“抄袭”?   答:是的。   问:新语丝网站是否对方舟子妻的论文揭假实施了双重标准?   答:没有。   新语丝之前从来没有也不准备揭露没发表的学士或硕士论文抄袭,从来没有 用新的规范去要求之前符合规范的文科论文。   新语丝的学术揭假对象都是影响力大的、能起带头作用的人,如官员、两院 院士、大学校长、名牌教授等。   问:揭露、严惩方舟子妻的未发表论文的抄袭行为,社会意义是否巨大?   答:远比不上新语丝揭露官员、学者、教授、校长等抄袭造假的社会意义大, 是否存在社会意义都可以讨论。但是批判、严惩方舟子妻,对于方舟子的“敌人” 来说,意义尤其巨大。   问:作为义务揭假的方舟子,是否有必要大大降低新语丝的揭假标准,对妻 子“大义灭亲”?   答:“很有必要,他应该打妻子的假,那是我们所希望看到的,即使我们自 己可能做不到。”——去死!   问:方舟子如果对妻子“大义灭亲”,是否可以换回一些人的赞许和好感?   答:可以。   但同样会取得另一些人的批评和厌恶。   问:方舟子如果对妻子“大义灭亲”,是否可以阻止“敌人”们对他进行人 身攻击和造谣谩骂?   答:不能。 (XYS20120318) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇