◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

老方是否找人咨询一下在美国起诉新浪的可能性？

作者：逐草天涯

　　新浪在Cayman Islands注册，在美国NASDAQ上市。这种情况下新浪被称为
Foreign Private Issuer（FPI)，也叫Non-US Issuer。美国有一系列的法律赋
予SEC和司法部规范和起诉的权力。

　　新浪的微博是一个网络平台。在这种平台上发布人身威胁，尤其是针对未成
年人的sex abuse的威胁，发布煽动仇恨的言论等等，如果该平台在美国，这些
言论显然不受言论自由权利的保护。如果该平台运营商明知这种言论已经发布而
不采取适当措施，那么在美国显然是违法的。

　　那么新浪作为一个中文平台，由外国人发布针对外国人的上述言论，新浪是
否负有法律责任呢？美国法律可以管到新浪吗？

　　首先声明我不是法律专家，以下内容基本从谷歌得来。

　　新浪在Cayman Islands注册，在美国NASDAQ上市。这种情况下新浪被称为
Foreign Private Issuer（FPI)。当FPI涉嫌刑事犯罪和民事违规时，当FPI涉嫌
违反企业公民责任时，美国有一系列的法律赋予SEC和司法部规范和起诉FPI的权
力。这里是一份文件：

http://www.hks.harvard.edu/m-rcbg/CSRI/publications/workingpaper_59_zerk.pdf

下面是这份文件的一些内容：

States approach extraterritorial regulation in the criminal law sphere in a variety of 
different ways. In cases of serious criminal offences against other people (such as 
murder, war crimes, terrorism and sexual offences against children) it is not unusual 
for states to assert extraterritorial jurisdiction directly.

“Parent-based” measures 
Finally, legislatures can seek to control extraterritorial criminal behavior indirectly. 
This can be done by placing statutory obligations on local companies, and 
theoretically individuals too, to use the influence they have to ensure that foreign 
private actors operating in other jurisdictions adhere to certain prescribed standards of 
behavior.

　　没时间搞详细的研究，仅说说我的理解。FPI是用美国投资人的钱支持一项
商业活动。如果这项商业活动违反美国法律（或者道德），那么美国法律赋予受
害者权利去惩罚（或者至少阻止）这项商业活动。当美国法院或个人在伤害发生
地没有法律权利时，至少可以通过规范这项活动的"Parent"公司或者个人（比如
新浪的美国董事）来影响这项活动。如果新浪在美国有备份服务器而该服务器上
有违法内容的话，相信这个理由会更加充分。

　　请老方找人问问有没有可能在美国通过起诉新浪来强制这家公司不再提供平
台给上述在美国显然是违法的言论。

(XYS20120814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇