◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   肖传国vs方舟子事件的总结   作者:菜鸟人生   肖和方的争斗已经10多年了,事情发展到肖医生变成肖锤子,即使再外行的 人也可以下结论,肖传国说理不过,只有靠暴力解决了。这个真是个令人扼腕的 结局。想当年,肖传国以昏教授的ID到新语丝支持方舟子打假,慢慢变成打方舟 子的假,然后方舟子也打肖传国的假。肖传国说的方舟子搞个人恩怨并不值得考 虑。而有人认为是方构陷肖,我认为并不成立。   看到某位自诩为医学界人士的人驳斥敢于打假肖传国的是外行,我是不以为 然的,因为批判肖传国的,也有真正的神经科和泌尿科医学专家。即使从外行的 角度看,肖传国的手术在动物身上成功,并不能成为该手术在人体成功的保证。 切断壁虎的尾巴,它能自己长出个新尾巴,你是否敢把人的手切掉然后期待一个 新手又重新长出来?动物实验的成功,只能说明可能性,人体毕竟不同于小狗小 猫。我请教过美国的华裔神经学方面的专家,得知,这类动物实验,并不是肖传 国首创,在国内还有其他医学专家在研究,但谁都没有肖传国胆子大,敢于直接 在人体上试验,而且还要收病人的钱。问题到这里已经不是科学探索的问题了, 而是医学伦理道德的问题了。纳粹拿犹太人做医学实验,日本鬼子731部队拿中 国人做活体解剖和毒气试验,就是医生违反医学伦理道德的例子。   最大的问题是,肖传国的反射弧手术,做了接近2000例,没有一例是成功的, 更不是他宣称的85%的成功率,而且肖的切断大腿神经的手术有导致病人下肢终 身瘫痪的可能。事情诡异之处是,有的病人的确自我宣称有改善。深究原因原来 是,肖传国在做反射弧手术的时候,同时也为病人做了“腹侧S3运动神经单侧神 经切断术”和“栓系松解术”【J Urol. 2010 Aug;184(2):708; discussion 708.】,而这两种手术被证明是能有效改善病人排尿的。肖传国是否在搞瞒天过 海偷梁换柱呢?   我也注意到在美国进行的肖式手术试验中,有个别病人身上的确建立了反射 弧,可惜1年后,这种反射弧逐渐消失。这个说明肖传国的理论并不是完全的毫 无可取之处。这点,我不完全同意方舟子的彻底否定的态度,而是认为在科学探 索的角度上,这种尝试和研究应该继续,毕竟我们对神经修复的研究还处于瞎猫 碰到死耗子的阶段。底线是,在没有确定性的成果出来之前,绝对不应该随便在 人体上实施。 (XYS20120610) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇