◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　呵呵，我的文章竟然成为亦明先生攻击方舟子的口实

　　作者：田向荣

　　最近，我在网上搜索一下我的名字，居然发现亦明先生用我在《新语丝》发
的两篇文章攻击方舟子先生（http://www.tieku.org/184393/22.html《亦明：
我和方舟子分手、决裂的前前后后》），内容如下：

　　“方舟子为孟山都公司当义务“雇员”，一直持续到今天。2007年底，方舟
子的科唬“新”书《食品转基因》由“少年儿童出版社”出版。方舟子为陈章良
“当辩护律师”，也同样持续到了今天。2006年5月23日，新语丝新到资料发表
了田向荣、曹玉信、杨智泉的文章，《陈章良校长在中国农业大学97103659.4号
专利案中到底有没有责任？》。该文显然是在为当时尚任中国农业大学校长的陈
章良开脱，说他在“97103659.4号专利案”中没有责任。但是，2008年1月21日，
也就是在陈章良当上广西政府副主席之后，新语丝又发表了田向荣、杨智泉的
《中国农业大学被黑势力操控多行不义》一文。细读该文，所谓中国农业大学的
“黑势力”显然包括陈章良当校长这一段时间，并且，该文并没有提供前文发表
之后的任何新材料。也就是说，只要陈章良是中国农业大学的校长，《中国农业
大学被黑势力操控多行不义》这样的文章绝不可能在新语丝上发表。而一旦陈章
良离开了那里，这样的文章就可以作为方舟子的打假业绩在新语丝上出现。”

　　针对上述内容，我做几点说明：一是两文章是我们写的，方舟子没有改一个
字；二是第一篇文章指明了官司是以陈章良名义赢的，陈并不因此而光彩，没有
为陈开脱，当然主要责任在制造伪专利的前任江树人身上；三是我投的文章基本
投出的当期就登了，不同文章的先后出台不是方舟子定的；四是我们与方舟子没
见过面，除投稿外，没任何联系。真想不通，这两篇文章只能证明方舟子公正对
待陈章良，怎么就成了亦明先生攻击方舟子的口实呢？

　　我不反对亦明先生反对方舟子，因为这是个人的权利。但我不喜欢如此搞无
端攻击，因为这样到头来搞臭的还是自己。

(XYS20120326)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇