◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　忽悠无极限的盛世临化糖贴 　　作者：lw56102 　　糖尿病是医骗的重灾区。随着生活和饮食方式的改变，糖尿病病人越来越多。 尽管内分泌以及内科专业的很多同行已经在糖尿病防治的宣传方面做了很多努力， 但依然有相当多的人对糖尿病的诊治认识存在低级的错误。这就给医骗们提供了 可乘之机。实际上，老百姓对糖尿病的错误认知本身就是医骗们灌输的。最近比 较出名的盛世临化糖贴就是典型之一。 　　我不会在这里再去重复化糖贴宣传的作用机理，他们现在宣传用的是中医理 论，其实什么理论都无所谓，单看他们对糖尿病的发病机理如何解释就知道胡说 八道了。据化糖贴的发明人张书斌说，糖尿病的病人失去了将葡萄糖转化为能量 的能力，所以血糖增高，而普通的降糖药，都是把血糖当成垃圾处理掉，是死路 一条，而他的化糖贴贴在人体表面就能恢复人体正常的化糖能力，可以不用吃降 糖药，不用打胰岛素，甚至不用节食了。这是不需要拿到医学院五年本科文凭都 能看得出的胡说八道。降糖药和胰岛素的作用机理简单说，无非是增加人体对胰 岛素的敏感性，提高胰岛素的分泌或者直接外源补充胰岛素，或者减缓血糖升高 的速度，避免快速的血糖波动对人体的影响这些方面。哪一种不是帮助人体利用 血糖？ 　　况且，盛世临化糖贴的这些专家也很可疑。国内的教授虽然很多造假，极少 数水平也不咋地，但只要是正牌的教授，最起码是专业人士，有高级的职业资格， 有挂靠的单位。如果是医学教授，那么一定该有国家执业医师资格证书，如果是 执业医师，按照现在的法律规定，还要有执业证书，标明他的执业地点和范围， 最后既然是教授，那一定也有高级专业职称的证书。所谓教授肯定要在某个高等 院校有一定的授课时数，承担一定的课题，发表一定的论文，带一定数量的研究 生。和很多医骗家的教授一样，只说教授，但从来不敢说是哪家高校的教授，因 为只要说出来，上高校的网站上一查就知道了。既然是北京的专家，在卫生部执 业医师查询整个北京都没有一个叫张书斌的执业医师。化糖贴的宣传说他发表论 文70多篇，获多项科技成果奖。可惜，在中文期刊数据库里查他的论文，只收获 一篇《家庭医药》上的软文。获科技成果奖？做梦吧！有本事把获奖名称、等级 和颁奖部门亮出来？各个科技成果奖项都有备案可查。吹牛不怕晃了下巴！ 　　不光是发明人身份可疑，给化糖贴站台的很多专家也不靠谱。这里再举一个 关尔明，据说也是教授，和前面那个教授一样三无。需要说明的一个笑点，在谷 歌上搜索“关尔明教授”，在出来的第一页上有个链接一点我的360浏览器就直 接报警了。不过人家好歹有个工作单位，无锡仁德医院，但是江苏的执业医师中 也没有这个人，随便搜一个这个医院的其他专家也查不到。考虑到这是一个专门 治疗男科疾病的二级医院，专业人士都知道大体什么样子，无锡市卫生局不给人 家的专家备案，或者院方不屑于到卫生局备案都可以理解。 　　当然化糖贴的人还会举出很多的专家，部分也是有正儿八经的工作单位的， 不过都是中医科的。不想把这问题扩大化，就说这些专家。因为网上经常有著名 专家和医院被冒充，协和医院，301医院都曾经被冒充出来辟谣过。有意思的是， 化糖贴也被北京大学第三医院辟过谣。早在2010年9月2日，北医三院网站上就发 过这么一则声明： 　　“各位糖尿病患者及患者家属：近来不断有名为“化糖贴”的医药广告声称 经过北京大学第三医院（北医三院）等国内大型医院进行了临床验证。为了避免 广大患者的利益受到损害，特此发表如下声明：北医三院任何科室或个人从未进 行过“化糖贴”的临床验证，也从未有使用过“化糖贴”的任何临床经验。因此， 上述医药广告的内容存在严重的失实情况，提请广大患者及其家属加以注意。同 时，北医三院保留对损害我院名誉的单位和个人追究法律责任的权利。” 　　原文链接：http://www.bysy.edu.cn/yyxw/rdgg/33177.shtml 　　不过也有不那么干净的，比如卫生部北京医院，他的认证微博就承认确实为 化糖贴做过临床试验，并且证明对糖尿病患者有一定的辅助治疗作用。化糖贴的 御用专家之一，中医科的李怡主任也是经常出现在化糖贴的宣传当中。这次好不 容易有个能从卫生部网站上查到的专家，自然不能和前面两位“教授”一样。人 家真是有论文发表的，不过在搜索这篇论文的时候我又碰到一个笑点：当时我用 ipad上的“睿医文献”app检索，搜“化糖贴”搜到7篇，第一篇就是李怡发表的 一篇有关化糖贴的论文，《穴位贴敷辅助治疗2型糖尿病的效果与护理》（《中 华现代护理杂志》，2009）。另外的六篇的题目如下：《化糖贴等11中产品违法 广告被曝光》（《糖尿病天地》：文摘刊，2010）、《“化糖贴”等11种产品欺 骗消费者》（糖尿病天地：文摘刊，2010）、《化糖贴等11中产品违法广告被曝 光》（糖尿病天地，文摘中旬，2010）、《世界首个糖尿病外用产品“化糖贴” 获准上市》（临床合理用药杂志，2009）、《化解血糖不吃药？一派胡言！》 （《糖尿病之友，2010）。 　　再回来说说李怡主任的这篇所谓论文，从实验设计，到论文的书写都很成问 题。大概要突出第一作者，那位护士的专业，临床试验的论文特意发表在了护理 学的杂志上，在实验方法中没有将护理因素作为变量的条件下，在讨论部分硬生 生挤出了一段讨论护理人员作用的积极性。研究结论是：“综上所述，在原有治 疗方案不变的基础上，‘盛世临红外保健系列贴I型-化糖贴’可以改善2型糖尿 病患者的部分临床症状，辅助降低血糖，能较好地满足2型糖尿病患者综合治疗 的临床需求。”好吧，数据真假我不管了，我就当你是真的，书写不规范我也忍 了，好像我自己就写得多好似的。但是我要问问化糖贴的宣传人员，即便是这个 被你们当成宝贝的专家的宝贝论文，也没敢说糖尿病病人可以用了化糖贴就停用 降糖药啊？“在原有治疗方案不变的基础上”，“综合治疗”。李怡毕竟是在临 床上工作的，还是给自己留了后路。假如真有病人听了你们的宣传停药，造成严 重后果，李怡是不用承担责任的。 　　最后再说说媒体。媒体一向是以人民代表自居，对医疗行业的灰色收入深恶 痛绝，就算医生被杀了也不解恨，也要医生和护士反思。但医生拿的回扣毕竟来 自正规药厂的正规药物和器械，这部分媒体从业人员拿不到，自然显得理直气壮。 但医骗的钱，假医假药的钱，我们可一点没拿，给也不敢要。这些钱，你们一点 没少拿。我一开始关注化糖贴，是因为《齐鲁晚报》上的一个大幅标题：《济南 9000糖尿病人停药获证实》。还有一个副标题：《专家呼吁淘汰落后降糖药，大 体推广中医化糖法》。整版就是化糖贴的内容。《齐鲁晚报》上这种东西早就有 了，以前还用特别的字体，或在一个正式版面的下边，即便整版也会在版面上方 标明“广告”字样，而这几年明显是要让大家不觉得这是广告，版面名称也改成 了所谓“健康专版”。不止一家媒体，山东省内几家主要报纸，也许全国很多报 纸都登过这样的东西。如果患者因为听信这样的谎言终止了正规的治疗，加重糖 尿病心脑血管、肾、外周神经损伤，诱发糖尿病酮症酸中毒或高渗昏迷，《齐鲁 晚报》等媒体能否承担责任？如果患者认为相信这些谎言，怀疑以致怨恨甚至伤 害推荐正规治疗的医护人员，《齐鲁晚报》等媒体能否承担责任？ 　　对媒体的这些质问，在微博上被@健康教育何超转发后引起了一定关注，估 计很多人at了《齐鲁晚报》。几天后，《齐鲁晚报》登了一组专题漫画，夸张地 讽刺见利忘义的医护人员。这也许就是他们的回应了。化糖贴等医骗产品的宣传 还在进行，微博上也在主动向我出击，今天@中医化糖主动关注了我，我不爱搭 理他们，就把他移除了，几小时后又关注了我。一副胸有成竹，有恃无恐的架势。 有深受广大低科学素养民众爱戴的中医支持，有对医护人员充满义愤的媒体，也 难怪医骗这么有底气挑战专业医务人员。 (XYS20120501) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇