◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   黄金大米之问   作者:王志安   当一个科学问题被严重社会化,呈现在公众面前,就会迷雾重重。黄金大米 事件,就是一个典型范例。本周,中国疾病控制中心,浙江省医学科学院,湖南 省疾病控制中心联合发布调查结论,“湖南省衡南县江口镇中心小学25名儿童于 2008年6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭系由 美国塔夫茨大学汤光文在美国进行烹调后,未按规定向国内相关机构申报,于 2008年5月29日携带入境。中国疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意。 三名当事人被处分。”至此,一起有意侵害受试者知情权利的科学实验,终于水 落石出。   鲜为人知的是,在过去的三个月,一直处于舆论风暴中心的黄金大米,本身 却是一项历时20余年、凝聚多国科学家心血的人道主义产品。甚至有人预言,当 它最终进入商业化种植时,很有可能获得诺贝尔和平奖。1992年,瑞士科学家伯 特利库斯看到世界粮农组织发布的《世界营养宣言》,报告中提到,全球有20% 的人存在营养不良问题。每年有100万人因为缺乏维生素A而死亡,这其中有半数 以上是儿童。被这一数字深深震撼的伯特利库斯,由此萌发了用转基因技术拯救 贫困地区儿童的想法。此后,全世界生物工程界的优秀科学家,共同参与了一场 智力竞赛,经过将近二十年的研究,终于通过转基因技术,实现了伯特利库斯的 理想。他们将玉米中生产贝塔胡罗素的基因,成功地植入水稻中。这种金灿灿的 大米,被命名为黄金大米。随后,全球所有参与黄金大米研制的科研机构,种子 公司,科学家联合发表声明,共同放弃所有专利。以期让这项伟大的发明,能够 尽快让贫困地区的儿童受益。   2008年在中国湖南江口镇进行的黄金大米营养转化实验,就是黄金大米研制 成功之后,商业化之前的一个必经科研程序。只是,这种参与方式,令人脸面无 光。毕竟,再伟大的发明,也不能成为科研人员蒙骗受试者的理由。科学实验中 受试者知情同意的权利,同样需要尊重和维护。   接下来的问题是:一项原本堂堂正正的科学实验,为什么要偷偷摸摸的进行? 央视《新闻调查》在《再问金大米》节目中的调查显示,科研人员担心告知之后 孩子的家长不会同意,因为转基因技术在国内已经被高度妖魔化。应该说,这是 一个愚蠢的做法,民众对转基因技术有误解,就采取欺骗的手法做实验,只能加 剧人们对转基因技术的恐惧。江口镇那些孩子的家长,我相信对转基因技术原本 并不了解,但是,正因为他们的孩子,在不知情的情况下被卷入实验,他们才愈 发相信金大米可以断子绝孙,不孕不育。当科学家们事后反复宣讲黄金大米无害 时,都难以抵挡家长们的一问:既然无害,为什么不告诉我们实情?   客观地讲,这些年转基因技术在国内的确被严重妖魔化,这是金大米事件发 生的社会背景。放眼国际社会,美国对转基因食品一直等同于普通食品,尽管美 国也有一些公众和社会团体要求FDA对转基因食品进行标注,但FDA的回答斩钉截 铁:不。FDA不认为在食品科学领域,需要服从一般公众的意见,这是个科学问 题,不是公共政治。欧盟一直被认为是对转基因食品最保守的地区,但这些年, 也在采取逐渐开放的政策。观察这些国家有一个共同的特点,针对类似转基因食 品这样的科学问题,都有一套相对完善的流程,公众也对这套流程相对信任。与 此同时,科学家对转基因技术的广泛科普,也让公众对转基因技术逐渐信任。   但国内的情况却令人担心。近些年,反对转基因的声音渐成主流,而真正的 科学知识却难以获得有效传播。渐次积累,反转逐渐成为一种“政治正确”,围 绕转基因问题的争论,也逐渐偏离科学本体,阴谋论甚嚣尘上。这一切,和国际 社会对转基因技术态度大相径庭,成为一景。   不容回避的是,国内一般民众的科学素养还相当低,且不说江口镇那些没受 过多少教育的孩子家长,相当一部分大学毕业的知识分子,将转基因技术也视为 洪水猛兽。联系到张悟本,李一之流的门庭若市,多少社会名流都曾经对这些骗 子趋之若鹜,你就知道,所谓科学素养,和教育背景虽然有关,但却并不一定互 为因果。人们对科学的认知,是在专门知识的基础上形成的价值观,普罗大众离 这一目标尚且遥远。   再说说媒体自身,应该说,近些年,公众对转基因的恐惧,部分是因为媒体 的夸大宣传。当下虽然已经进入自媒体时代,但是,传统媒体对人们观念的引导 作用,并没有弱化。甚至,媒体的作用超越了科学家自身,在一定程度上掌握着 对风险加以界定的权力。“因为专家只能提供实际的信息,而不能估计哪种信息 在文化心理上具有可接受性。”客观地说,任何食品都可能存在风险,就拿我们 日常吃的普通大米,也有部分人群食用过敏。“在科学上,风险并不是灾难,至 多只是对灾难的预期。传媒的使命是让风险变得可见,让人们理性正视风险,告 诉人们应当做出怎样的正确适度的反应。大众传媒的科学启蒙价值正在于此。” 但是,当下的媒体,并没有审慎地使用这项权利。   最后说说我们的科学家。科学的使命不仅仅体现在发现真理,还在于,要将 真理普及给民众。长期以来,我们的科学家更习惯闭门科研,不善于和民众沟通。 这既有技巧问题,也有勇气问题。当转基因技术被高度社会化之时,尤其需要科 学家们用浅显易懂的语言,将这其中的科学道理普及传播,打消民众的疑虑。但 是,我们的科学家,糟糕者如荫士安等人,用欺瞒的方式裹挟民众参与科学实验。 清流者也多作壁上观,不敢和反转人士正面交锋。前者体现了科学对民众的傲慢, 后者呈现的则是科学对愚昧的怯懦。   然则,我们不能选择我们的国家,亦不能选择我们所处的时代。我们注定将 要背负着所有的传统,走向未来。中国目前面临的是,要用7%耕地养活世界上 23%的人口。转基因技术,是目前国际上公认的解决粮食问题的优选方案。没有 农业技术的创新作先导,中国的粮食问题,很难不受制于人。但是,这一技术要 在中国推广,必须要让公众在观念上接受,在心理上信任。怎么办?   民众的科学素养不可能一夜养成,可堪作为的,只有媒体同行努力提升自身 的科学素养,明辨是非,不随波逐流。科学家们鼓足勇气,放下身段,和民众耐 心细致的沟通。而我们的政府,更应该努力监管,为民众创造一个安全的食品环 境。唯有如此,科学才会驱逐蒙昧,信任才会替代恐惧。道还远,路还长。各位 一起努力。 (XYS20121224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇