◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

我支持方舟子质疑钟南山

作者：毕文章
来源：金羊网 | 2013-03-13

　　方舟子“炮轰”钟南山？灰霾跟肺癌到底是什么关系？9日傍晚，方舟子发
博客“指责”钟南山所提“雾霾会导致肺癌”的说法“犯了三个错误”，他还在
博客最后“批评”钟南山称：“作为一个医学家，特别是一个地位崇高的医学家，
说话要谨慎，不能因为雾霾现在成了舆论焦点，就拿它说事凑热闹。”（3月12
日《南方都市报》）

　　此消息一出，网友恶毒的咒骂声翻江倒海，铺天盖地，恨不得把方舟子置之
死地而后快。这是剃头洗脚面——从上错到下，任何事情都需要有人来质疑，寻
求真相就要敢于质疑，敢于辩论，正所谓真相越辩越明。

　　方舟子质疑“雾霾致肺癌”，并非就是主张雾霾无害，更不会影响到整治雾
霾的方向。PM2.5对于身体健康的危害那是秃头上的虱子——明摆着的，方舟子
质疑的是“雾霾导致肺癌”没有足够的证据。当年英国肺癌发病率很高，有很多
人坚信是因为推广新式柏油路造成的，可是经过认真调查研究，才确认是吸烟造
成的，而成为了公共卫生的经典范例。

　　方舟子质疑钟南山院士“未经同行评议就向媒体透露自己的研究成果，是违
背学术规范的，对事关公共卫生的问题违背学术规范，则是很不负责任的”。科
学必须严谨，来不得半点马虎大意，否则，就会谬种流传，危害无穷。钟南山院
士的结论也许是对的，但是，有些操之过急啦。好饭不怕晚，等到有了令人信服
的证据以后再公布，岂非更好吗？

　　钟南山院士是一个好医生，我绝对挺他。他的出发点是绝对正确的，只是调
查研究不够科学和深入，但是，任何人也不能就此否定他的研究成果。我衷心希
望钟南山院士继续进行深入细致的研究，尽快拿出科学的数据来，让方舟子无可
挑剔。如此一来，双方的口舌之争就烟消云散了，更重要的是人们的健康得到了
保障，这样的结局岂非皆大欢喜吗？

(XYS20130313)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇