◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   纸糊的牛头——和崔永元聊聊公开信   作者:司马不忌   崔永:   看了你写给中国农大校长的公开信,俺感觉自己再也不能懦弱了、再也不能 沉默了。出于对维护消费者合法权益的考虑,俺也学着你的办法给你写封公开信。   因为俺想告诉你一个重要的事情,你那《公开信》是在哪个集贸市场的代写 家信状纸摊位上找人写的?开篇就莫名其妙的抖露“焦急”和“积极”这样的韩 氏谐音小机灵,后面再加上“球惦记”和“惦记球”这样的大眼式暗喻……抄袭 得完全缺乏水平。俺知道你是CCTV里熬出来的严肃记者,不应该具有谐音暗喻这 样的市井式情商。再说你虽然开博数月,一贯走的是短文路线,如今乍冒一篇长 微博,风格也显然很不一致。所以俺觉得如果你那《公开信》的代写价格超过一 百块钱,肯定被人坑了。建议你去索赔,因为这回你是消费者。   至于公开信的内容,那是啥呀?逻辑呢逻辑?逻辑都去了哪里?   先让俺们来说说你那花了一百万的纪录片,公开信上说告诉了公众五个真相:   “第一,美国人并非心甘情愿吃了近二十年转基因,而是不知真情稀里糊涂 吃下去的;”你这里的“真情”二字具体指的是什么?你这是在说美国政府以及 食品卫生管理部门在欺骗美国的国民?还是你认为美国人“并非心甘情愿”吃的 转基因粮食不安全?你认定的这个“不安全”的依据是什么?   “第二,转基因安全问题并不是没有争议,包括科学家内部也有争议”你的 这个第二完全就是废话,也自己推翻了前面的第一条:美国人都“稀里糊涂”的 吃了近二十年还好好的,说明了什么?小崔你打算说明什么问题?俺猜想美国人 即使再吃二十年也还是会有争议,这并不奇怪,涉及公众的事务,有哪个没有争 议的?   “第三,转基因需要严格监管,滥种既违背科学伦理也违法,绝对不可容忍” 这是一个病句:转基因的政府监管程度是由立法决定的,是否超越监管范围,由 法律决定,也不存在“伦理”和“容忍”的说法。难道小崔你打算恢复宗教“神 判”制度吗?   “第四,转基因应该尊重公众的知情权和选择权,目前转基因食品标识还有 很多明显漏洞”。小崔的这句明显就是民粹主义思维了:政府满足公民的知情权 有多种方式:譬如监管部门的客观宣传或者声明,譬如权威科研机构的科普介绍, 并非只有在食品上做标识一种方式。至于小崔说到的“选择权”,其必要条件是 具备客观的认识水平,否则你的选择依据是什么?法律保障“选择权”的实际操 作手段是什么?   “第五,转基因就是一种成功的分子育种商业模式,粮食产量牵涉到水、土、 肥、种、密、保、管、工,转基因仅只是“种”的优化,在中国未必水土服,未 必产量增”。俺说小崔啊,你得思维分裂到啥样的程度才能说出这么逻辑混乱的 语言?你一边说中国的转基因粮食“滥种”,一边又说“在中国未必水土服,未 必产量增”,莫非你打算说中国种植转基因粮食的农民都是不关心粮食种植经济 效益的笨蛋?如果在中国发生了转基因粮食的“滥种”,只能说明一个问题,那 就是这个转基因品种具备明显的经济优势。   至于“在中国未必水土服,未必产量增”,你这话如果早说几百年,你非但 吃不到土豆玉米,你还吃不到“七十年代老味道”的西红柿。   小崔,你那公开信中间那部分提到的,“1、中国的法律也能跟美国一样严, 尤其是执行层面。2、中国的技术手段也跟美国一样先进,而且同样严谨。” “如果他们看到部委食堂机关幼儿园吃的都是转基因食品,他们就会放心吃。” 俺们只能理解为你对政府管理水平以及官员道德水平的批评了,这些俺们也在批 评,与转基因没有必然的联系。   俺们很惊讶地看到小崔居然有这样的自信:“如果一个国家的政府和老百姓 都信记者,却不信专家,这不是记者有问题,也不是老百姓有问题,而是专家和 政府有问题。”这个真是奇怪了,难道小崔没有听说过最近几天他的老东家里被 抓走了好几个记者?都是党的喉舌,小崔从哪里了解到老百姓相信记者了?是相 信亩产万斤?还是相信3-15晚会?还是相信《新快报》的陈永洲?   小崔的公开信最后提的四个问题实在是因果倒置的典范,俺都可以替柯校长 回答了:   “第一,当今的农业发展,粮食若平均分配,已经可以保证世界上每一个人 免于饥饿的恐惧,饥饿现象确实存在,但并不是粮食本身供应不足,而是某些人 购买力不足。(崔永元需要少吃减肥,崔成浩却永远吃不饱)转基因并不能改变 这个现象,对吗?”   答:无论是何种政治形态的国家,社会资源分配模式永远存在缺陷,但不是 阻碍科学生产发展的理由;   “第二,在中国,解决收割贮运和餐盘浪费问题是不是更迫切?贵校武维华 院士测算过,全国每年浪费的食物总量可养活2.5亿至3亿人,这问题不好好解决, 却要迫不及待推广转基因,您认为其间不是利益集团的推动吗?”   答:这是“心灵鸡汤”的问题:解决浪费的问题,涉及到“所有制”和“权 利”的问题,小崔打算推广“公社食堂”?   “第三,转基因可以解决中国农村粮食作物种植中的土地面积缩小问题么? 您觉得应该阻止土地的违法滥用,还是让人民吃转基因食物为违法滥用土地买 单?”   答:小崔的这个问题有点儿绕,但问题的基础很清楚:认可了转基因粮食的 增产。那么,小崔又如何解释前面提到的“未必水土服”?小崔是否认为阻止了 粮食播种面积的减少,就足以抵消转基因粮食的增产量?安全的转基因粮食品种 的使用,与是否阻止了“土地的违法滥用”没有直接的因果关系。否则,小崔又 如何解释美国有足够养活所有美国人的粮食土地面积,为什么还要率先在本国推 广发展转基因粮食作物?   “第四,转基因的安全性,转基因育种的美好愿景,是转基因产业化的必要 条件还是充分条件?”   答,小崔的这个问题简直不是一个问题,俺得分别作答:转基因粮食的安全 性才是产业化的必要条件。后面的那个“美好愿景”就别混在里面了,它什么条 件都不是。   最后,俺们必须注意到一个细节,在小崔谈论转基因的问题上,小崔一直没 有提到过具体的是指什么转基因。俺们有必要提醒小崔:一种是经过政府管理机 构和权威科研机构认可批准的转基因粮食品种;另一种是尚未获得上述批准的转 基因粮食品种;批准或者批评前者,需要有科学的依据;否定后者,那就是法律 层面上的问题;二者不能混同。   把科学的问题混同引申到政治层面,那就是典型的民粹主义了。   嘴炮党而已。   另外,尽管小崔对自己的肥肉基金一直讳莫如深,俺们还是支持小崔发表看 法的权利。俺们只是觉得小崔同学又是一百万拍纪录片,又是请人捉刀代写公开 信的做法,大手大脚花钱太厉害了而已,有些可惜。 (XYS20140621) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇