◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 【方舟子按:环球时报说我与崔永元“上演无底线的谩骂”。是崔永元无底线谩 骂我,我何时谩骂过他?南方系经常无底线谩骂胡锡进,我们是不是就可以说胡 锡进和南方系上演无底线的谩骂?然后要中国知识分子为此脸红? 姜韬按:作者何申权是环球时报编委,在此文中,他批评微博的情绪化问题,酸 葡萄心理也非常明显,他这何尝不是宣泄自己的情绪? 而且更严重的是他混淆 事实,模糊是非,对转基因的点评完全是负面的,在方崔之争上缺乏基本正义感。 也证明了转基因的非正常社会大参与,其中象环球时报这样的媒体起了很大的负 面作用,比如,绿和夜盗转基因水稻材料后,转移视线发布的不提供检测报告的 所谓滥种信息,只有环球时报做了报道,在转基因问题上,做出贡献的科学家是 无辜受到负面评论者,没有什么好脸红的,应该脸红的正应该是何申权这样的媒 体人和环球时报。】 环球今日评:转基因闹成这样,知识分子该脸红   【环球今日评--环球时报环球网出品】在中国有两个话题很难再讨论:一个 是房地产,一个是转基因。大概什么话都说尽,开始比谁声大、谁话粗,严肃的 科学话题常常演变成个人相互攻击的闹剧。对此,中国整个知识界该感到脸红。   方舟子和崔永元围绕转基因的骂战从微薄转到法庭,双方互诉名誉案今天上 午开庭,两人庭上互指对方侮辱、诽谤、恶意诉讼。不管官司最后怎么判,估计 都不会终结这场争论,更可能的结果是增加了一个新的“战场”。转基因之争恐 怕还得热闹一阵子。   转基因争论在中国持续多年,已经有一些大的共识:第一,13亿人口吃饱穿 暖是最大的政治,中国需要发展转基因技术;第二,转基因作为新技术存在较大 不确定性,推广需要慎重;第三,必须正视民众对转基因的担心,涉转基因事项 必须公开、透明、合法,政府主管部门和科学界需要耐心与民众沟通。   转基因事关重大,民间进一步的理性争议是必要而有益的。但遗憾的是,方 崔并没有推着争议向更广更深的方向走,反而转向简单化、极端化、个人化,话 题被简化为yes 或 no,最后甚至上演无底线的谩骂。这样的争论不但无益而且 有害,它只会强化各方固有的成见。转基因本身的形象离公众越来越模糊,如此 争论,真理只能越辩越黑,把转基因话题搅成一条臭水沟。   方舟子和崔永元都是名人,社会影响力很大。他们在偶然间成为“挺转派” 和“反转派”的代表,各自身后都有数量庞大的支持者。知识界因转基因重新站 队,打乱了过去的左右、鹰鸽、自由派和保守派之分,各说各话,有话不能好好 说,也听不进对方说什么话,相互争吵,闹得一地鸡毛,一些知识分子表现犹如 市井无赖一般。   这种斯文扫地式的争议,在微博等社交媒体出现后的新事物。过去大众视野 下的观点争议,主要是在报刊上发表文章,容易表现得像君子。但有了微博,争 论各方可以打破时空限制,随时随地短兵相接,很容易招来无数观众,人多一掺 和,更容易把不住嘴了。   有话好好说还容易一些,基于事实说话、基于公共利益说话,变得越来越困 难。近年来,时常有人感慨中国的知识界在集体堕落。扪心自问,我们有时是否 在自甘沉沦呢?(作者何申权是环球时报编委) (XYS20140724) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇