◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   透过烟幕看“滥种”   作者:方玄昌   央视《新闻调查》最新一期节目“追查转基因大米”播出后,反转阵营在一 片欢呼声中义愤填膺地声讨农业部。   老实说,我也很想声讨农业部等国家管理部门,但声讨方向与反转阵营刚好 相反:他们声讨的是农业部管理不严,我声讨的则是国家相关部门(不仅仅是农 业部)对于转基因技术管理过严乃至于到了野蛮无理的地步。   在具体剖析这期节目之前,必须强调两点:第一,以电视台普遍的标准来看, 央视的这一期节目是很成功的——所谓“电视台普遍的标准”,就是收视率高、 播出后社会影响大;第二,如果王志安的调查可靠,则节目中那几个涉及销售和 种植转基因水稻种子的采访对象确实有违规行为——违反的是《农业转基因生物 安全管理条例》第十九条(因种子未通过品种审定)。   无论节目制作者的主观意愿如何,从客观效果上看,这期节目起到了进一步 妖魔化转基因的作用。   整期节目,实地调查基本上都用的是非正常拍摄手法(俗称“偷拍”)。作 为新闻同行,这一点我很能理解:对于这类新闻,暗访几乎是唯一选择,非此不 能获取直接、有效的信息。然而在人们的印象中,暗访的对象都是“见不得人” 的黑幕,新闻史上,我还想不出有哪一个暗访前例,面对的是一种代表先进生产 力的新生事物。   《新闻调查》大约开了先河,“暗访”形式实际上给当下对于转基因问题已 经处在云里雾里的公众布下了又一重烟幕。正因如此,这期节目原本不仅应该要 告诉受众转基因的安全性,还必须要对于节目所呈现的表面现象做深层次剖析解 读,回答如下问题:原本处在阳光下的试验性种植结束后,是什么因素导致抗虫 水稻的种植走入了地下——即:抗虫水稻获得安全证书、被进一步证明安全之后, 为什么反而不让种了?   如果我是这期节目的策划及出镜记者,一定会将这个尖锐至极的问题抛给农 业部。但这期节目却欠缺了这个必须的环节,取而代之的是没完没了地罗列大量 重复性信息,以此反复强调转基因抗虫水稻的“地下”性质。至于节目组在抽样 统计方法等方面的缺陷,反而属于粗枝末叶,可以暂时不去抨击它。   节目没有帮我们拨开它不得已布下的烟幕,但我却可以用一个简单的事实来 帮读者扫除这层烟幕:将本期节目中的那几个采访对象放到美国、巴西、阿根廷、 菲律宾、印度、乃至于以保守著称的欧洲,则他们都可以堂而皇之地买卖及种植 抗虫转基因水稻种子——除中国之外,还没有哪一个国家会将一种已经获得安全 证书、市场急需的作物以法规的手段束之高阁并达五年之久。换句话说,种植任 何一种已经获颁本国安全证书的转基因作物,在其他任何一个国家都是合法的。   但中国却多了一个“品种审定”环节。这原本只是计划经济的遗留物(以政 府计划来替代市场选择),但到了转基因时代,它却莫名其妙地成为了阻挡先进 技术的一大障碍。此前,袁越(土摩托)已经写文章《对抗恶法》严厉批判过 “证明了安全但还不让种植”这种做法对转基因技术的阻碍。   扫除这层烟幕之后,我们可以从这期节目清晰地看到如下症结和结论:   第一,转基因抗虫水稻安全、有效,市场迫切需要它;转基因黑市不是坑蒙 拐骗,不是牟取暴利,这个封闭小圈子中的农民或许违规,但绝不是作恶。   在转基因科普活动中,中科院遗传所的高级工程师姜韬曾经特意跟多位来自 农村的年轻科学家做了解,他们说,先不谈省农药钱,仅仅是种植过程中少打两 次农药,对农民工出来打工的意义就很大了——他们不用中断打工(因为农民工 请假代价太高,多数情况下相当于失去这份工作),还不用花来回的火车票钱, 这些益处不是整天坐在办公室和实验室里的人能够理解的。“在农民工眼中,转 基因技术非但能提高农业生产效率、健康安全且环境友好,而且还体现了人文关 怀,她不但是科学的、先进的、有未来的,而且是温暖的!”   第二,原先可以做试验性种植的种子,在被证明安全有效之后反而不让种植, 这是胡作非为式的监管过度。安全的好东西有人种不奇怪;奇怪的是安全的好东 西,一直没有允许种植。恶法究竟算不算法、该不该遵守,这可以留给法学界去 讨论;但就转基因抗虫水稻而言,其“地下”行为显著属于过度管理的一个结果;   第三,反转势力将政府相关部门吓唬得不敢行动,其不作为导致的结果是: 农民失去了一种可以提高自己生产效率和效益的技术选择权,消费者则失去了一 种更健康安全食品的产品选择权。   第四,这期节目实际上从另一面给农业部等管理部门发出警示:不作为也是 一种行动,并且是一种负面行动,它将产生巨大的破坏力,在转基因问题上,管 理部门的不作为也会成为妖魔化转基因的一种强大力量。科普作家中有许多人都 曾说过恨铁不成钢的一句气话:“中国农业部才是最大的反转控!”从客观效果 看,将已经通过安评的作物品种锁定在实验室中,这种不作为行为确实起到了反 转作用——它无疑给出了一种强烈的暗示:转基因还不够安全。这种暗示将本来 就已经糊涂了的民众一步步推向谣言。   央视《新闻调查》节目播出后,湖北省先于国家农业部有了反应,他们表示 要坚决铲除转基因种子地下黑市。我甚为这种行为担心。处理偷种转基因水稻行 为重要,但不紧急,需要有关部门对王志安的抽样和检测数据进行评估,做出结 论后再采取行动不迟。否则非但不能减小偷种效果,反而可能给社会舆论带来火 上浇油的作用。对待这类事情的处理,政府行动具有不可逆性和巨大的标志性, 不理性的粗糙行动将可能造成转基因乃至于科学的大倒退,就如同两年前处理黄 金大米事件时“一顿八万元”的效果一样;同时还可能严重伤害到当地农民—— 毕竟,从科学角度看,他们的“地下”行为不会给任何人带来实质伤害,反而有 惠于环境和消费者。 (XYS20140731) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇