◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇

　　这样的人也能成为院士候选人？

　　作者：无名

　　不少院士，以及不少院士候选人，虽然做了一些研究工作，但往往吹牛的功
夫高于研究的功夫，只是在中国的这种科研环境下，往往也都成了院士，或者成
了院士候选人。最近中国科学院公布了2015年院士增选初步候选人名单
（http://www.cas.cn/tz/201507/t20150731_4407030.shtml），翻翻看，自己
熟悉的领域里面不少研究功夫过硬者并未在名单里，而不少吹功过硬者却赫然在
目；当然也有不少靠各种歪门邪道获得院士候选人资格的。

　　比如，地理所的葛全胜所长，作为一个日理万机的领导，最近几年还发表了
不少第一作者的英文文章，可喜可贺！但仔细瞅瞅，里面又有不少蹊跷。举个例
子来说，2015年刚发表在Global Change Biology上的文章Phenological 
response to climate change in China: a meta-analysis，葛所长本人是第一
作者，但通讯作者却是他人，该人不仅挂着地理所的单位，也挂着中国科学院大
学，看起来似乎是一名在读或者刚毕业的研究生。这对于葛所长、院士候选人来
说，事情似乎有些过分，堂堂这样一位大科学家，怎么能让学生做通讯作者呢？
应该颠倒过来才对。

　　再看看其它第一作者的文章，比如2014年发表在International Journal of 
Biometeorology的文章Simulating changes in the leaf unfolding time of 
20 plant species in China over the twenty-first century，似乎是他课题
组的年轻学者作为通讯作者。2014年发表在Journal Of Geophysical 
Research-Biogeosciences的文章A 170 year spring phenology index of 
plants in eastern China，通讯作者仍是GCB文的学生。其它很多文章也存在这
种现象，有兴趣者可从Web of Science上扒一扒。而且最近10年的文章大都引用
率不高，最高的才20多次，大都是10次之下。这样学问和道德都有问题的人也能
被评为中国科学院的院士候选人（按照中国科学院的官方说法：各学部对本学部
院士增选有效候选人进行了通信评审），难道中国科学院地学部的院士们在中国
地理学界就找不出更高水平的科学家了？！

(XYS20150804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇