◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇   这个历史不靠谱——袁腾飞《这个历史挺靠谱》问题重重   作者:阿全   所谓“最牛中学历史老师”袁腾飞所著系列图书《历史是个什么玩意》,备 受质疑和批评。对此,袁腾飞在后来出版的《这个历史挺靠谱》序言中回应: “(《历史是个什么玩意》)有些史实错误,确实是由本人才疏学浅,讲课时记 忆不清,加之审稿时只求速度、忽视质量造成的”,“但也有很多地方是出版方 没和我沟通,擅自改动的结果”,“我跟出版方发生了纠纷,他们没经过我的同 意,自行出版了《历史是个什么玩意儿3》和《历史是个什么玩意儿4》”,“这 两本书都没经过我审定,编辑又不具备自我勘定的能力……”。因此袁腾飞和就 职校方重新联系了出版社,出了一套“升级修订版”丛书《这个历史挺靠谱》, 袁腾飞说:“在这次出版过程中,我进行了认真修订,去芜取精、去伪存真,以 答谢各位朋友的厚爱。”   好了,现在这套“靠谱”书应该是袁腾飞真实水平的反映。那么这个历史靠 谱吗?我翻了一下,就发现了一些不该出现的问题。   仅以《这个历史挺靠谱·袁腾飞讲中国史(下)》关于北洋水师的内容举例。   第58页“因为对在英国订造的军舰不满意,经过反复比较后,李鸿章向德国 船厂订造铁甲舰定远、镇远。”这里不准确,英国作为老牌海军强国和工业革命 领军国家,所造的军舰质量是世界一流的,中国其实是对英方抬高售舰价格、急 于控制中国海军及海防等不满意,所以另找了服务热情、出价公道、正新兴发展 造船工业的德国。但德国毕竟是造舰新手,新舰出了一些问题,清朝没有也无法 依赖德国制造,后来的军舰也有由英国阿姆斯特朗工厂建造的。   第73页“(定远舰)年久失修,舰桥被突然开火的大炮震塌,北洋水师提督 丁汝昌摔伤、信旗被毁”——这是过去根据英籍船员戴乐尓相当主观、前后矛盾 的回忆录以讹传讹,根据丁汝昌报告等多份史料证明,当时定远舰舰桥没有坍塌, 只是被日舰炮击损毁桅杆、打坏飞桥地面,丁汝昌本人主要是腿部夹伤(被飞桥 翻起的甲板木夹住)和面部火焰灼伤,均是日舰炮击所致。   第73页“日舰官兵见状大惊失色,拼命逃窜,并向致远舰连连发射鱼雷,致 远舰躲过一枚鱼雷后,不幸为另一枚所中”——这段完全就是复述影视剧情节。 近四十年,史学界基本否认了致远舰是被鱼雷击沉的,当日激战持久,附近日舰 早就把数量比较有限的鱼雷发射完了。致远舰的沉船原因还没有定论,但观点集 中在日舰炮击导致致远舰锅炉房或弹药库一次爆炸从而速沉。随着今年致远舰考 古打捞工作的开展,相信未来会有明确结论。   第73页“当时军舰争雄于海上,主要是比航速和火力,火力主要是看射速。” 显然不对,火力还要看炮弹杀伤威力。日本军舰与时俱进,装备的炮弹很多是开 花弹。北洋水师装备开花弹比较少,其炮弹多是实心弹(符合早期军事理论要 求),靠冲击、冲撞而不是火药爆炸造成杀伤。因此,同样是大批炮弹命中舰只, 整体杀伤效果却差别巨大。   第74页“慈禧太后做60大寿,翁同龢等大臣上奏请求寿诞从简,节约公众开 支,补充前线军费,慈禧太后当即不悦:‘谁要是令我一时不痛快,我就要他一 生不痛快。’四下当即噤若寒蝉。”这段戏说更离谱了。慈禧太后这句“名言” 是后人编出来的,并没有可靠史料记载或佐证她当时当地说了这类话,慈禧太后 还顾及朝野舆论,安抚军心,下令停止部分庆典活动,并在9月 “发宫中撙节银 300万两佐军饷,制钱万贯交直隶”,支援中日战场前线。   第75页“咱这可倒好,统领都打了一上战场就跑的主意,让当兵的给你玩儿 命,开什么玩笑。”这里都直接污蔑英勇作战的北洋水师官兵了,一棍子打翻一 船人,长“小日本”志气。   第79页“当时(1895年)日本的愤青能知道(中国)国库里除了耗子屎什么 都没有了吗?”又说笑话了。中国国库当然有货,中国为《马关条约》赔付的2 亿两白银和“赎回”辽东半岛给的3000万两白银,大大推动了日本近代化发展, 中日国力因此逆转。据《剑桥中国晚清史》,十九世纪八、九十年代,朝廷的收 入比十九世纪中期几乎增加了一倍,财政只是对战争紧急要务无力迅速反应而已, 大举借债有担保、有办法分期偿还。   之前,读者们不仅发现袁腾飞史学水平差,还发现他读不懂外文文献和严肃 史学著作,存在抄袭、盗用他人通俗史学作品、评书、小说并予以夸大发挥的现 象,如   《方舟子:袁腾飞如此靠抄袭与捏造讲美国历史》   https://www.evernote.com/shard/s546/sh/1c5d942a-b782-463b-a7a7-5a45d474c8ce/8bfb9690c9752800696b9094f3518d51   《百家讲坛主讲袁腾飞涉嫌抄袭 网友调侃其为史盲》   http://news.gxnews.com.cn/staticpages/20090917/newgx4ab19f17-2288227.shtml   《京华时报:袁腾飞非袁阔成 讲史不是说书》   http://news.sohu.com/20090917/n266790422.shtml   《东方早报:不仅是抄袭 袁腾飞史实错误成堆》   http://book.163.com/09/0910/11/5IRJT58P00923INC.html   既然袁腾飞对“抄袭门”矢口抵赖,甚至间接否认《历史是个什么玩意》是 自己的作品,我们似乎也不好再多说他什么。但他“答谢各位朋友的厚爱”、 “进行了认真修订”的“靠谱”历史书,仍然如此不靠谱,错漏百出,主观过度, 不堪入目,还受到出版业和市场欢迎,那他的讲史素质以及被热捧所反映出的现 象,真是值得人们深思了。   这些年“通俗讲史”爆红,但其中歪曲史实、误人子弟的作者居多,袁腾飞 便是代表之一。其实,讲史怪象两千年前便有了,它是中国社会的一个缩影:一 方面人们对野史、对戏说、对演义、对“历史八卦”津津乐道,热情不减,另一 方面,古代史学家们喜欢把历史当小说写。   然而,到了今天,社会理应有所进步,而不是原地踏步。   大众应该提高阅读品味,不应追捧低俗、浮浅的假货“伪历史”“伪学术”, 不应再宽容和包庇抄袭、剽窃行为。你当然可以喜好八卦、爱听笑话,最起码要 略微分得出“戏说”和有所依据的“正史”吧?   学术界已建立规范,有公认的科学的治学方法,学者也好,教师也好,历史 爱好者也好,无论是进行研究还是普及知识,都应当严谨、诚信、认真、负责, 传递准确、更新的信息和可靠的学术研究成果。讲历史,你尽可以通俗和幽默, 但绝不能抄袭、胡编乱造、信口开河,如果是“戏说”,就老老实实称“戏说”, 不要打着什么“历史普及”“教历史”旗号来耽误学生、误导大众。 (XYS20151120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇