◇◇新语丝(www.xys.org)(xys9.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇

　　对山东大学董建敏教授学术不端一事的交代

　　作者：甄鹏

　　关于我反映的董建敏女士学术不端一事，昨天（6月22日），我拿到了复议
结果，今天，我拿到了初议决定。这个决定，落款日期是2014年，三年多了，我
才拿到手，其中的艰辛真是一言难尽。

　　仔细看，原来一个决定写着两个案子：除了董建敏女士的，还有李华先生的。
我一直以为只是董建敏的。学风处理程序太轻佻了，把两个独立的案子合并没有
任何说理和通知。

　　尽管以前知道一些，我还是被山东大学学术道德委员会的专家们震惊了。我
举报信里重点说的是李先生一稿六发，专家们却说成“不构成抄袭或剽窃”；董
女士的文章明明与我的文章几乎所有内容（包括结论在内）重复，专家们却说成
部分内容重复；董女士明明在科研过程中没有任何贡献，却硬说成一个课题组，
可以署名第一。专家们避重就轻、闪转腾挪的本事让我等望尘莫及，佩服佩服。

　　我申请复议，是给他们一次改正的机会，他们竟然决定不再复议。指望这帮
专家实现“教授治学”和“教授治校”，扯淡吧。主任是我曾经无比尊敬的一个
老领导，我不忍心点他的名字，这等颠倒黑白、胡说八道的决定竟然签字！

　　心平气和的时候反过来想想，学术道德委员会的决定也有正面意义呀！董建
敏女士虽然被大事化小，但是毕竟存在“不规范行为”，要被“批评教育，以示
惩戒”。她终归是错了！就像那个不公正的法院判决，虽然认为董建敏没有侵权，
但是认定她的文章没有任何创新。

　　从2010年举报到现在，七年多了，完整的一套程序走完了。虽然还可以向学
校信访办公室和国家教育部申诉，但那不是正式的程序了。主张正义的人无法磕
实体内容。当权者葫芦僧判断葫芦案，我们除了抨击，又能如何？能磕的只有程
序。一个学术办公室的前负责人，在程序问题上故意设置障碍，不是挑事吗？换
了新的负责人，我的程序顺利走完了。虽然我没得到实体正义，但是得到了程序
正义。为现在的学术办的同事们点赞！

　　为了学校的声誉和同事们的利益，也由于我心灰意冷了，我暂时不申诉了。
我跟学术办的负责人提了一个要求：希望学校给《金属学报》杂志社回复，毕竟
是他们把投诉信转给学校的。下周，我将以个人名义给杂志社写信，把学校的决
定转给他们，建议他们撤稿。如无特殊情况，这件事就这样结束了，当然，我保
留所有的权利。

(XYS20170628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys9.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇