◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 关于东南大学建筑研究所邓浩剽窃论文 笑面小生 新语丝22日刊登了qiang的指证东南大学邓浩剽窃论文,本人认为此指证不能成 立,理由如下: 1.邓文发表于《新建筑》2001年第5期,《新建筑》是双月刊,发表时间是2001 年10月;而段文发表于《深圳大学学报》2001年第3期,该刊是季刊,发表时间 是2001年9月。可以说2篇文章几乎是同时发表的,如果二人互不认识,邓文不可 能剽窃段文。 2.从收稿日期来看,邓文的收稿日期是2000.5.16,而段文的收稿日期是 2001.7.10,段文的投稿滞后邓文一年多,邓文更不可能剽窃段文。 那么为什么会出现这样惊人相似的论文?我觉得可能有如下可能: 1.段文剽窃了邓文。如果二人互不认识,段敬阳可能是邓浩的审稿人,在审完稿 后,把别人的论文拿来投稿;如果二人互相认识,段把邓录用的论文拿来另投他 刊,这也许是另一种学术腐败。 2.段和邓同时剽窃了另一篇论文,如果段和邓的论文没有任何关系的话,他们同 时剽窃是最好的解释。如果是这种情况的话,真是中国学术界的一大悲哀! 无论如何,我觉得深圳大学的段敬阳的剽窃应该成立,而邓浩的剽窃有待考 证。 (XYS20030223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇