◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 读者评论冯永锋《真假纳米之争》 典型的傻妞 为什么现在中文系毕业的学生文字功夫这么差? 写的东西没条理,东一句西一句,唠唠叨叨,通篇只是叫骂,一点说服力都没有. 比如他批方的打假,他说: >他曾经联合几位学子公开签名，反对“基因皇后”陈晓宁；他 >曾经大张旗鼓地反对“珍奥核酸”... 既然是想批方,就应该找些众所周知的方出了丑的事来说事(如果有的话),方 反对“珍奥核酸"和“基因皇后”这件事是谁出了丑呢? 既然别人没丢分,又 怎么可以拿来用做自己的"炮弹"呢? 再比如他批方的打假手段: >"他最常用的一个手段，就是查人家的学历，尤其是查海归派们 >的学历。这办法看似简单，却似乎常常能够致命。...退休记者罗传明..." 假如某次方因为只查了网页就断定某人怎么怎么样,结果不是这么回事,你用 这个事来做你的例证,这样才有说服力.现在倒好,自己先臆想人家查学历靠的 就是查网站,然后又讲个退休记者怎么怎么样,唠叨了半天不等于放屁嘛!就算 找不到"纳米皇帝"这件事可以说明信息真的是不容易查到的,那又说明什么呢? 能说明方打假打错了吗? >有真本事就在网上说清楚。文对文，不要来什么间谍手段。 方的哪次打假不是在网上说清楚的,不是文对文的? 有本事你举个例子,让我 们也来看看方打假打错了的笑话. 这种垃圾也敢成书,厉害. （lbx） 可笑的‘科技编辑’ “他曾经联合几位学子公开签名，反对“基因皇后”陈晓宁；他曾经大张旗鼓地反对“珍 奥核酸”；他曾在《光明日报》报业集团下属的《中华读书报》上发文章，说中国所有 的院士都不如美国二三流的科学家，引起中科院学部的愤怒，问《光明日报》为什么刊 发这样的东西。” 这几样都是证据确凿的科学骗子，骗名声骗钱。至于某些院士的 水平，自己查查Medline不就行了？中科院大概愤怒的不是评论 的正确性而是光明日报为什么发这种文章吧。 “他最常用的一个手段，就是查人家的学历，尤其是查海归派们的学历。 .... 可是信息真的就那么容易查到吗？ .... 这个故事可能能够说明一种信息不对称现象。２００２年４月中旬的一天，湖南《株洲 日报》社退休记者罗传明，从在大兴西红门镇的北大博雅生产基地到北大技物系西北角 的方正博雅纳米技术工程中心找李正孝。” 信息不对称现象，呵呵，他怎么就不能举些高档点的例子，简直 愚蠢，又提到立正笑，的确是托儿。 “评论一个人很难，也只能从一个特定的角度。新语丝不知为何长期打不开了，但既然本 书在这里涉及到方舟子，我还真设法检索了不少方舟子的资料。” 他95年毕业，怎么连代理服务器都不会设置？ “方舟子的情况在网上真多。他把自己父母的故事、高考语文成绩都广播出来，不知是认 为自己名气太大怕公众失去了解他家隐私的机会、还是有点暴露癖。” 这段就有点无耻了，要打别人的假，自己当然先要站出来，匿名 打假，有点良心的人都可以做。个人网站，放些什么你管的着？ “方舟子对自己的知识局限也没有充分认识。不仅在生物学充当权威，对其它学科也不时 充好汉。 ...... 就公开调查南开大学原校长、中国科学院院士母国光教授“造假”。母 教授是光学专业，离方舟子的专业十万八千里，他也有十足的勇气，查来查去，最后有 懂光学的人来说明，方舟子才不继续、母教授才没有被他定性为骗子。” 正因为方舟子不是物理专业，所以才没有表示自己的意见，而且 两方的争论完整的放在那儿，事实如何，大家自有评价。 “一个优秀学者的名誉，是个人才能和有时不止一个人的汗水的结果。而 方公堂在网上大张旗鼓地宣布对人的判决，就是极大的处罚。可是方舟子这样的水平的 人，是不应该有这样的权力的。” 一个学者的名誉是自己维护的，是否是沽名钓誉之徒，要用事实 说话，这不是方舟子的权力，而是事实本身对你自己名誉的判决。 “更有甚者，中美撞机事件发生后，方公堂自 编国际法，公开说中国违反了国际法。” 这个内容好像网站上没有了，如果的确如此，只能说明他有点 书呆子气，呵呵。 "中文文笔还可以，文章条理很清。不过还没有好到他自己喜 欢的鲁讯的程度，方舟子给自己网站取名也说明方舟子用中文时创造性也不大。他的行 文没有透出过半点幽默。" 科学和人文不一样，面对事实，恐怕没有幽默的必要。现在所谓 的‘核酸产品’差不多消声匿迹，就是当初狠打的结果。 “他不仅给反对自己的人都 冠以骗子、弱智等帽子，还利用自己是网站板主的利条件，删去对自己威胁最大的反对 贴，留一些可以对付的反对贴，” 呵呵，他骂你弱智，你当然可以回骂，论坛是他自己的，他反感 的帖子当然可以删除。这些东西不影响他在打假中的正确。 “当留学生 看到中国的问题，在有事实的基础上，提出来，可以是建议，也可以是批评，中国也应 该考虑接受这些批评和建议。但是，水平不够的学生，不要在自己不懂时就公开说别人 不行。意见要有依据，要请专家仔细阅读材料。九十年代青年留学生也应该对社会有些 发言权了，不过，在发言时，要有理、有节。” 呵呵，这一段最搞笑，没什么可以评论的。 “笔者不愿公开名字，一则是避免用本人的年龄和学术地位抬举方舟子， 二则是免得方舟子对半退休的人穷追不舍。” 他怎么成了半退休的人了？ “从美国回来的李正孝，自2001年5月《南方周末》讥讽“李正孝发现了大油田？”之后， 就被方舟子盯上了，频频把他收集到的东西编入他的 “伪纳米事件” 《立此存照》之 中。现在，李正孝又被报纸斥为“骗子”和“伪科学”，自然更是刺激。所以，方舟子 和他的新语丝网站不会放过这个机会。” 他自己文科出身，不懂‘纳米’，却拼命鼓噪，真奇怪^_^。 （虫子） 核酸产品可没销声匿迹 据说前几天科学时报还整版整版的呢，sigh 有趣的是，刚评出来的2001年度中国新闻奖，倒有个一等奖跟核酸有关，是北京晨报的 “学者不得为商家当托儿” （http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/shenghuaxuehui.txt）。 （路人丁） 满街弱智当道，这都能当记者？ 不过，好像还理直气壮，因为掌握着话语权，不怕出丑。 还有那个阿酸教授，出这么大的笑话，还出来大言不惭，找个地缝钻了得了！可是，奇 怪，至今好像还没有谁真的认错和道歉的，真邪了门了，这难道就是国人的本性-不知耻？ （燕南） “北京大学中文系古典文献专业”、“科技编辑” 估计理工科学生没人愿意干编辑记者的活儿。只好拿科盲顶上了！ 想想从高中起就念文科的家伙们，估计连纳米是多大的数量级都不知道，干什么“科技 编辑”？扯淡！ （雨凡） 《真假纳米之争》读后感 冯李恨方舟子入骨，而又无奈，便来概括方舟子，也就是务虚。黔之驴。 （jxh） “幻想”成“现实”。方版主一分不掏，让人给作了个“大广告”。 当年朋友聚会，谈到了如何作广告的事儿。有人讲，卖小说，花钱买个托儿，在光 明日报上把小说臭批一通，再来个“禁书”指定，就不愁卖不出去了。 如今，方版主也被人（还是真的光明日报的人）“一通臭批”，只怕是要赚大发了。 因为在今天的中国，“被批判的”实际上要比“被提倡的”更占有市场。 （mirror） 呵呵，被打疼了，当然要跳出来大喊大叫 要是默不做声，也就算了，感觉纳米和核酸的内容最多，可见 钱是个好东西。 （虫子） 这么逻辑不通的文章也出自北大人之手？ 1。查“先进分子”的履历经历不应该吗？太认真吗？共产党人就是要讲认真！ 至于什么“科学水平和道德标准低如方舟子者，有什么资格做中国的学术警察和法 官”这种话还说是不是太丢高学历的分了？谁封FZZ是 “学术警察”的？你吗？ 同样地他这公堂是谁封的，私设的？那你在乎它干啥？他那“公堂”也时不时就骂 小布什弱智的，没见小布什找FZZ讨清白吧？ 2。关于母院士发明的是“轮子”还是“车子”的故事这论坛已经有过充份的讨论。 再提其“光荣事迹”就不怕母院士跟你急？ 3。搞半天你就是要大家闭嘴，依靠院士道德自律委员会呀？对你这种逻辑，说太多 没意义，什么谁有资格水平的，俺们草民啥也不懂，就懂看到的那贪官住的别墅是他 薪金买不起的这种表面现像。是的，俺们草民是没能力没水平买那别墅。但看到了， 连说都不让说？要说就得到检查机关去说，否则，。。。。太过份了吧？ 3。评价是非不是在那里说，谁说的，咋样说的，唯一的标准是说的是不是事实。自己 不相信自己的眼睛也吧，只是别自己当惯了奴才，也要别人当奴才。 （AAABBB） 我只知道方舟子揭发的人绝大部分都是确有问题的。 你举的李正孝的例子正是人人都知的一个新的“水变油”神话。方固然说话有点 尖刻，有时候难免得理不饶人，但是他没说过假话。至少他可以坦荡地告诉别人 他的名字，你敢吗？ （arnaud） 被揭露得恼羞成怒了吧？即便方舟子是紧追不舍的苍蝇，可谁叫你是臭鸡蛋呢？活该 (chaseli) 脚正不怕鞋歪，真理愈辩愈明，不管真打还是假打，我看有这个方舟子不是坏事。 如果你相信真的假不了，假的真不了，你何必管那么多？是不是触动你的切身利益了？ (雪松) 记得当年水变油也是光明日报发的头版 应该是此公前辈的功劳了。不过吕洞宾的纳米科普书实在是一本copy+paste出来的滥作。 （sicheng） 地位高怎么了,地位高不能查啊 谁说地位高的科学家不能查,如果真是行的端坐的正,查查又无妨. （永远的盗草人） 那么热衷于"美国主流社会"让我想起了一个人 - 草庵 "而且没有进入美国主流社会的人" "可以推测方舟子没有真正进入美国主流社会生活" "在美国主流社会生活圈以外的人" （都是我不好） 在国内，金钱与新闻的交易早已泛滥成灾。 有一同学办公司，他老婆的大学同学在人民日报当记者，给点好处就在人民日 报上发了一篇文章对这个几个人的小公司大吹一通，写的天花乱坠。 我和几个同学都看了这篇文章，最可笑的是，他老婆很虚荣，让同学写的把她 自己的作用无限夸大，仿佛我们这位董事长兼总经理的同学只是一个跑龙套的 角色。 人民日报都堕落如此，以下不用说了。 不妨去了解一下‘勇于创新’的记者们的名义工资收入，再看看他们的房子和 车，你就能知道什么样的假新闻也不难造出来。 （cooling） ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇