◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 读者讨论:蜡笔小新质疑的高考数学答案错没错? 一、蜡笔小新质疑的证明并没有问题 作者:自如 这道题考的实际是导数的Chain Rule. Let y=f(z), z=g(x), then dy/dx=dy/dz*dz/dx=f'(z)*g'(x) 就所出的这道题而言,z=x-a. 因此dz/dx=1. 如果z是一般的函数则不然,所以并不能把z代入直接套公式。这里关键要明白y' 指的是对x求导。 用二项展开证明当然也可以。(x^n)'=nx^(n-1),是可以用导数定义严格证明的。 中国外国的教材都是作为基本公式来推导其它公式的。 以上仅就证明本身而论。 二、题目没错,标准答案也没错,是“标准答案”这个词错了 作者: 008 考试考什么,以试卷上的字为准,加上个“其实这道题考的是.. ”本身就有背数 学的精神。 为什么非要什么chain rule呢?也可以看成是平移而已嘛。这样一样,这两个式子 本来就是一个而已。 学微积分的时候做作业,是基于已经学过的定理,来证明其它东西,包括还没学过 的定理。考试呢,就一定得来一个以前没见过的东西才行。 高考出这题的前提,必然得基于已经教过的东西。所以凡是书上出现过的定理都可 以用。如果“标准”教科书(大纲)上没有这么定理,那就得从“数学”本身的角 度出发了,用更简单的东西证明更复杂的东西。这样呢,从极限出发最保险,用 x^n来证(x+a)^n, 也没错。 “标准答案”,害人不浅。 三、不是好题,但并非循环论证 作者:hongfei 鄙人从科大生物系毕业很多很多年了,大概的导数知识还记得一点。 我记得这个公式(x^n)'=nx^(n-1)的确是在大学才学的。 可是如果知道了这个公式,那用这个公式来证明y'=n(x-a)^(n-1)并不是循环论证。 这是一个多重函数的求导问题。只是根本不用参考答案那么复杂,用什么二项展开 式展开。 请看: 令:z=x-a y=(x-a)^n=z^n dy/dz=n*z^(n-1) 注意这是y对z求导,而不是y对x求导,所以还要计算: dy/dx=(dy/dz)*(dz/dx) 因为 dz/dx=1, 所以dy/dx=dy/dz=n*z^(n-1)=n*(x-a)^(n-1) 证明完毕。 老实说,这个题目出的实在不怎么样。如果认为学生知道(x^n)'=nx^(n-1), 那出的也太简单了。如果认为学生不知道这个公式,那也太难了。而且从他给 的参考答案来看,是假定学生知道的。我也不知道为什么要用那么复杂的方法 来证明。 四、关于投诉今年高考数学试卷里的一道题 方先生: 你好. 我看了今天"投诉今年高考数学试卷里的一道题"文章中的高考题. 作者 认为用 z = x - a 代换立即得到 y = (x-a)^{n} 的导数 y' = n (x-a)^{n-1}, 是有问题的. 因为这里利用了复合函数求导数 z = x - a 的导数为 1这个 性质而不是简单替换旧可以求得答案(我本人重点大学数学系毕业). 我个人猜测 出题人想考察的是二项展开式的应用. 谢谢 Xin-long 五、蜡笔小新《投诉今年高考数学试卷里的一道题》的错误 作者: wodoo2 题目只在江苏卷 “今年普遍反映数学卷难度杀人”好像指全国“拿几百万考生当儿戏”,好像 江苏没那末多考生。 蜡笔小新答复: 方老师,您好 这题是“全国卷(新教材)试卷”中的一题,新教材加了高等数学的一点内容。江 苏省考的就是这套试卷,我有个网友,非江苏省,考的也是这套。 此题是数学卷的第二十一题第一问。而且正如我所说,这张卷子,与考前发给学生 的“考试大纲”相比,有不止一题的内容超纲。   在杨子晚报的高考专题里,有该试卷及解答,有该提的试卷页如下 http://www.yangtse.com/gb/content/2003-06/11/content_44375.htm, 有关表准解答,也在该页的链接中找到(数学考试及答案四的链接中可找到)   新浪网公布了各地试卷及全国卷,但并没有公布全国(新教材)试卷,正如我所 说,新教材加入了导数等高等数学内容。但在考前发的考试大纲内,明确说明了不考 导数。我问了一下考生,他们表示他们没有学过此题所要考察的导数公式。即便学过, 正如我所说,也不可以用此公式进行证明。 蜡笔小新 敬上 (XYS20030613) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇