◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

关于“‘2000年中国基础科学研究十大新闻’吹牛皮”

疫苗

对mirror老弟在《读“‘2000年中国基础科学研究十大新闻’吹牛皮”》一文中
的意见我都赞同，但是对于“打造‘标准样带’”一说我觉得还是有进一步解释
的必要，因为在这一点上mirror老弟可能有一些误解。

1）样带不是由某一个人“打造”出来的。

首先，我国东部确实存在一条相对完整的以热量为主导的生态梯度带，但这是自
然形成的，第一要感谢青藏高原隆起，第二感谢祖国的幅员辽阔，总之不能归功
于任何个人。

其次，这条生态梯度带也早就被发现了，而不是现在的事。古人与现代人相比有
一个重要特点，就是镇静，因为在他们发现这一生态梯度带之后并没有欣喜若狂
地去报国家的这个奖那个奖，也没有向记者们宣布什么“重大突破”。

再次，生态梯度带上原本就存在一些由科学院、农业部、林业部、各个大学设立
的野外观测点或台站，它们一直都在对某些项目进行着连续地或者断断续续地观
测。这些台站的常规运转经费也由各自的归口单位负责。

第四，被我所指责吹牛的这个项目其实是一个国家自然科学基金重大项目（“中
国东部陆地农业生态系统与全球变化相互作用机理研究”
http://www.scib.ac.cn/news/ReadNews.asp?NewsID=105），据我个人估计支持
强度500万左右，这是一个地地道道的“科学”项目，而不是一个“工程”项目。
所以用它来与建立南极长城站比是不妥当的。再补充一句题外话，我个人意见，
建立南极站没有什么不好的，即使现在还没有产生出什么硬硬的成果。搞科学就
应该不计成本，不应该急功近利。没有成果就是没有成果，不要吹。

2）如果“打造”这条中国东部样带能进“十大”，那么比它更早“打造”出来
的而且比它更早收入IGBP的中国东北样带（NECT）是不是得进“特大”呢？建议
党中央追认一下。

◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇