◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 评西安交通大学控告香港镜报 Linda 　　作为舆论监督、素在国内有公信力的“香港镜报”也被人告上了！ 　　我从一友人那里听到，他在网上看到一个由中国最高人民法院于去年(2002年) 作出的民事裁定书的内容里，提到"......西安交大以香港镜报、刘薇为被告提 起的名誉权侵权诉讼......"，大家疑惑地问：‘何以由全国人大政协常委徐四民 先生创办的香港镜报会被西安交通大学告上了？那是一个怎样的名誉权侵权案件？’ 　　结果终于找到了刊登在“镜报月刊”1998年3月号的一篇题为【西安一宗瞒 天过海的诈骗案】的文章。文章内容是揭露了西安交通大学曾推荐的一名校内教 授竟是以伪造的学术证明，欺骗了国家的奖金和奖项的事件发生经过，虽然无辜 被骗上当的、原本打算投资生产该项 "虚假" 的国家重点科技项目的外商掌握了 该名教授的诈骗证据，但作为国家学术机构的西安交通大学似乎没有据此彻查事 件经过，以及即时澄清事实真相，反倒过来像要为己开脱而提起诉讼，这种做法 可以吗？合理吗？ 　　再者，从文章上得知中国的有关国家机关如教育部虽然过问过及查核过，但 最后又是不了了之！这就是现今中国主力提倡的 "依法治国、依法行政" 和 "科 技打假" 的处理手法吗？原本作为舆论监督、素在国内有公信力的“镜报”，在 1998年以揭露式的报导再过几年后竟然也落得被人控告的后果！对于有志投身记 者职业的我，看到像西安交通大学这种严重打击了言论自由及舆论监督制度的做 法，使我在将来面对类似的事件上，已感到有沉重的压力和无助的惊恐了。 　　到底有谁可以告诉我，从这件事件来看，西安交通大学真的告得理直气壮吗？ 　　以下转载 　　西安一宗瞒天过海的诈骗案 ●毕路 　　“镜报月刊”1998年3月号 　　(西安发生的一宗诈骗案，败坏了中国教育界、科技界的声誉，严重挫伤了 外商到大陆投资的信心。骗局揭穿后近三年仍未处理，还能指望吸引更多的外资 前往投资吗？) 　　为了配合改革开放，大陆近年来锐意发展科技事业。国家科委指定一些重点 科技项目下达给地方科技部门进行攻关。对攻关成功的部门和人员，国家给予适 当的鼓励。根据国家教委制订的《中华人民共和国科学技术进步奖励条例》，国 家对得奖项目，以其科学技术水平，经济效益、社会效益和对科学技术进步的作 用大小，授予一等、二等或三等的国家级科技进步奖证书和奖金。此外，各地计 委还会把该项发明创造作为招商项目，推荐给外商，以引进外资，把该项新技术 产业化，藉以推动生产的发展，进而促进改革的深化。此举，对国家、对科技人 员，以及对外投资者，都是皆大欢喜的好事。 　　但是，好事要看由甚么人来办，有些人会把好事办成坏事，结果是适得其反。 　　攻关项目一等奖 　　这里要说的是发生在陕西省西安市的事。 　　事缘一九九一年十月，国家计划委员会委托陕西省计划委员会把一项名称为 ‘涡旋压缩机生产制造技术研究’的课题，作为第八个五年计划中的国家重点科 技项目(攻关)计划，下达给陕西省科委，国家拨攻关款三百万元，承担单位为西 安交通大学，专题的负责人为交大的熊则男女教授，计划期限至九四年十二月。 　　这个涡旋压缩机到底是甚么玩意儿？ 　　涡旋压缩机是替代传统机型的最近一代压缩机，广泛用于制冷、空调、石油、 化工、医药等领域。机中的关键部件是涡旋盘(包括动涡盘和静涡盘)的制造。这 种尖端新技术目前世界上只有美国和日本能掌握，在中国，尚未有人能造出涡旋 压缩机。因此，西安交大熊则男能攻关成功，无疑是标志着中国已攻克这门技术， 可谓功不可没。 　　果然喜讯传来。在专题研究合同签定后一年，陕西省计委和科技处便为攻关 课题举行了鉴定会。熊某以课题负责人身份，在‘阶段成果鉴定证书’上称，已 经以小批量手段生产了十五台涡旋压缩机。她向省计委提供了两台涡旋压缩机样 机，诳称是自己‘研究开伋发’的产品。实际上是她根据以四万元向合肥的人购 来日立公司5P机的测绘图抠装而成，其瓢窃日立公司的技术彰彰明甚。而作为攻 关项目承担单位的西安交通大学对熊某的‘学术’竟作了百分之百的肯定。一九 九四年六月，交大就‘涡旋制冷压缩机及涡线加工专用数控磨铣床’这一攻关项 目，给熊某颁发了一等奖。 　　一九九五年六月，国家教育委员会又根据西安交大的推荐，授予交大科技进 步一等奖。获奖项目称也是‘涡旋制冷压缩机及涡线加工专用数控磨铣床’，作 为此攻关项目的负责人熊某获得了奖金人民币一万五千大元。 　　事情似乎已经有了结论：国家计委下达的‘涡旋压缩机生产制造技术研究’ 项目已被攻克。在世界上继美国和日本之后，中国也能够制造涡旋压缩机。这一 成果填补了国家在这方面的科技空白，而且技术达到了国际水平。这不是值得中 国人引以为荣吗？ 　　引入外资设骗局 　　但是，事情并非如此简单。原来这当中隐藏了不可告人的诈骗，而揭发这个 骗局的，是一位上当受骗的港商彭秉宏先生。 　　一九九四年四月，陜西省向外招商，生产涡旋压缩机被列为招商项目之一。 当时，由省计委牵头，经双方洽谈协议，彭秉宏对这个先进技术的研究成果甚感 兴趣，而且认定是国家计委的攻关项目，很值得把它产业化，于是签署合同，组 成了中外合资西安东菱制冷设备有限公司。公司的投资总额为人民币五千六百多 万元，第一期投入现金资本二千多万元。彭秉宏任东菱公司董事长、西安交大教 授熊则男以知识产权和专有技术转让入股并受聘为公司的总经理。 　　陜西省当局对这个中外合资项目十分重视，合同签字仪式由省计委副主任李 树元主持，省长白清才和交大副校长朱茵远都出席了仪式。种种迹象表明，这样 的经济合作是认真的、严肃的，而决不是马虎的、儿戏的。 　　根据合同规定，合资的东菱公司在完成生产线的建设后，在为期一年的试产 期中要完成七千台涡旋压缩机的工业性试验。九五年九月正式投产，第一年生产 能力为年产合格产品八万台。投产后三年内，生产规模可增加至十二万至十六万 台。 　　但是，在九四年十二月生产线建成后半年多时间里，别说要年产七千台，就 是连一台的涡旋压缩机也造不出来。当时彭秉宏还以为是技术遇到甚么障碍，公 司免去熊则男的总经理职务，让她专当总工程师去克服技术难关。熊此此不满， 于九五年六月梢宣布退出公司。由于熊某是以技术入股，他的退出，合作计划就 搞不下去，东菱公司也就于九五年七月一日解散。 　　公司结束后，新成立由彭秉宏当组长的清算组通过各方面的取证，终于查出 了熊则男制造假像、掩瞒真相、欺骗国家和外商的欺骗行为，从而揭发了这个骗 局。 　　瞒天过海作假证 　　彭秉宏的清算组在查证中发现，熊某的国家科技进步一等奖，是靠利用职权、 假造证明、瞒骗教委取得的。根据国家教委规定，得奖的项目必须符合三个条件： (一)科学技术水平；(二)经济效益或社会效益；(三)推动科技进步的作用。其中 第二条，更是得奖的首要条件。它具体地要求‘凡申报奖励的项目必须应用于实 践一年以上，证明其功能稳定、可靠，并经使用单位验收合格、出具证明；能形 成商品的必须达到批量生产水平，并获重大经济或社会效益’。 　　熊某正是在这一点上耍了花招。她虽然连一台涡旋压缩机都造不出来，却神 通广大地弄到了四川宁江机床厂、西安远达新型设备厂、山东高密发达冷冻机总 厂、西安华厦电器制冷技术维修服务部和珠海压缩机厂等五个应用单位的应用证 明。以符合国家教委颁奖的条件。经西安高新开发区公安分局调查，熊某获奖使 用的上述五个应用证明内容全部是伪造的。以上单位均否认出具应用证明，并对 ‘应用证明’中所列举的事实及数据予以完全否定，且出具了相应的正式书面证 明材料。清算组把取证所得向省计委、交大投诉，但均不得要领。 　　一九九六年十月，清算组就此首次向颁奖部门国家教委反映。国家教委也曾 派入到西安调查和查阅公安的调查档案，也认为有问题。教委的成果专利处本来 答应在九七年十二月之前对给西安交大、熊则男所颁的一等奖作出处理意见，但 至今仍未有动静。迫问之下，答复是交大本身还要调查。还称那五份‘应用证明’ 虽然是假的，但所盖的图章却是真的，这当中存在矛盾云云。 　　令人费解的是，这个由国家计委下达的‘八五’攻关项目，在九四年四月起， 业已在海外招商、引进外资。交大和教委也先后发给了科技进步一等奖，而陜西 省计委和国家计委至今仍未验收！下达项目的计划未收货，而实际上子虚乌有的 科研成果竟然得奖，这岂非二十世纪九十年代中国科技界的大笑话？！ 　　投诉无门奈若何 　　从上述的情况来看，整个事件的情节似乎很复杂，其实也很简单。人们无法 理解，一个虚构的科研成果，何以经过两年多的时间，有关部门至今仍查不出个 结果来；而对投诉人提供的确凿证据却拖而不决，莫衷一是。人们不禁要问： 　　作为攻关项目承担单位的西安交通大学，对熊则男弄虚作假的科研成果有否 经过验收？谁人把的关？熊某所得的交大校内一等奖是由谁推荐、谁评审、谁批 准的？又是谁把它推荐给国家教委申请科技进步一等奖的？ 　　彭秉宏、刘薇夫妇两年多来四处调查、取证，掌握了大量公安认同的证据， 足以证明熊某的欺诈行为，何以交大迟迟仍不作出纠正？ 　　国家教委何以在计委对成果未验收之前，就颁给国家级的一等奖？为何在接 受投诉并派人到西安查证后，仍要纠缠在真公章和假文件的问题上，至今仍不肯 作出处理？ 　　陜西省当局在招商时，从省政府到计委都十分重视。但在引入外资后，项目 出了大问题，为何不给外商积极的帮助？ 　　中央三令五申要反腐倡廉，要彻查大案、要案，如果对交大熊某的欺诈行为， 在确凿的证据面前，从西安交大、陜西省计委到国家教委都束手无策、拖延不决， 反腐又从何谈起？ 　　彭秉宏十分感慨地说，出于对国家机关的信任，我们才敢回来投资。我们充 分估计到投资的风险，对正常的技术障碍，我们有足够的思想准备，但我们估计 不到会有上当受骗的风险。 　　他又很无奈地说，两年多来，我们在做着很滑稽的事。在无任何部门的帮助 下，全凭手上掌握的资料及调查报告，去做一些不应是投资者做的事。例如净化 教育界的不良分子、纠正失序的技术市场等等。 　　据彭秉宏估计，这次上当受骗，他们已投入的二千多万现金资本，大约损失 了八、九百万。他们说并不在乎这些钱，事实上他们彭氏家族近年来已捐出了六 百万港元予希望工程捐款，充分体现了赤子之心。彭秉宏说：我们一心希望中国 好，一心希望中国把教育办好。我们只是不甘于投资被骗。中国的教育界和科技 界出了这样的骗子，我们感到痛心疾首。 　　可见，熊某的诈骗行为已经败坏了中国教育界、科技界的声誉，严重地挫伤 了外商到大陆投资的信心。试想，连投资一个经国家机关认可、国家教委颁奖、 省级计委推荐的项目，也会上当受骗、也会招致经济上、精神上的巨大损失，最 后落得个孤立无援、投诉无门的收场。还能指望吸引更多的外资前往投资吗？！ 　　‘假作真时真亦假’，是解决这宗拖延了近三年的骗案的时候了。 　　一九九八年二月十六日 (XYS20030208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇